作者:
suyuan (碩源)
2015-03-20 01:27:59※ 引述《legos4710 (EG)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=WjdoLv7G08o
: 像上述這部影片這樣的 不知道是否是常態
: 不過我想在說服力上應該會比起學生在白板上面畫出他在課本或理論上所
: 接收到的情境來的有效的多吧
: 其實我對動不動保或酸不酸民這類的沒什麼興趣
: 只是想知道大家如果想像自己親眼看到影片中各種的情境
: 如活生生吊死豬隻或是把初生雞隻在地面重摔致死各種被形容是
: "在實務界上長期忽略並無視"的情況
: 手邊的雞排和豬排飯感覺不會有點沉重嗎?
: ※ 引述《rix20150621 (RIX)》之銘言：
: : 每次都看到這種新聞...東森不膩嗎....
: : 關於白肉雞請先服用下面影片
: : 中興大學動科系製作的《你所不知道的畜產-白肉雞 》
: : http://ppt.cc/XZQx
: : 拜託寫新聞前多去查資料好嗎記者
: : 八卦是現在屠宰都是電宰，下面影片我也沒有聽到或看到用毒氣...
: : 有哪位大大可以指點我用毒氣是在哪一段嗎?
養一隻雞 35 天做成的雞排一片 50 元
那如果要人道一點，就等雞自然死亡之後再吃雞肉
雞的平均壽命 7年
7年/35天 = 73
因此這種雞排的成本會增加 73 倍
50 * 73 = 3650 元
因此這種人道雞排一片 3650 元，而且又老又硬
請問雞本要買嗎？
poipoipoipoipoipoipoipoipoi
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-03-20 01:30:00海大富活在現代，大概會是雞本團體的成員吧
你覺得這種非黑即白推展到另一個極端的討論是有意義的那我無話可說 或許是我不該在八卦板認真的錯
legos4710你不如直接說說看有什麼辦法啊？XD
作者:
suyuan (碩源)
2015-03-20 01:33:00你可以說看看有哪一種殺法很人道，然後評估一下成本來看看我想不出比自然死亡還要人道的方法了, 妳一定想的到吧？不管用哪一種殺法都有人批評阿，現在強調只活35天那要活幾天你說看看，順便評估一下成本喔
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-03-20 01:36:00legos自刪的那篇我還有段話想講啊...
就算不算極端我也不想多花錢買雞排啦 還是早死早超生吧
我可以提出很多經濟動物福利的觀點 不過我並不認為這對
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-03-20 01:37:00你覺得我們圈內人用專業去壓一般人這是個嚴重的誤解啊！
早點睡吧，明天還要繼續趕seminar= =....
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-03-20 01:44:00你是要討論生命倫理的事情的話，根本不該在上篇提到說植物跟脊椎動物同知覺的這話題，還要人提供資料來源...那不就只表現出你自己的生命倫理早就不客觀了嗎？甚至你原本的論點可能早已經不客觀了...不過你都自刪不留了，我是不知道你這樣真的是有心認真嗎？rix也只表示說植物有損毀的知覺，你還說要跟脊椎動物同等的根本就對生命不客觀了...生物是不平等的概念跟生命是平等的概念要能分別...
作者:
suyuan (碩源)
2015-03-20 01:54:00當然是要吃飽飽才有力氣出來當雞本要是雞本的物價上漲，一片雞排三千六，餓的要死了...都吃不飽了，誰要當雞本阿？
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-03-20 01:57:00真理在客觀討論下一定是越辯越明，沒有什麼認輸了的啦...講不出道理的真理不叫真理...歡迎你來信跟我討論。原po光個商業向舉例你就沒辦法討論，上面還刪文了咧～