版主與林偉立的對話
林偉立 說：
任何為慈濟辯白的人，
其心態多半都是良善的，
我能認同也能理解，
相信上人當初創立慈濟也在救助貧苦與危難……
令人吊詭的是，一個組織擴大到一個規模後，
上人的初衷又有多少人能傳承以及用什麼方式去傳承？
樹大難免都有枯枝，
更何況像慈濟這樣的慈善“企業”，醫院，
各地精社，電視台，乃至於更多涉及“營利”的事業體單位，
我們檢視它的角度就不能再只是慈善團體的角度，
不能行善之實讓法欲寬之!
比如炒股，就用稅法課徵該繳的稅金，
企業贈與就用贈與法規範細項,
慈善團體每年該上報政府機關的報表，
包含資產，損益，攤提，進項，支出，
都應該作到業界之楷模……
那麼慈濟都做到了嗎？
台灣有太多的弱勢族群與待援助團體，
慈濟業大善款來源廣，人才濟濟，
相信不會不知偏鄉家庭待援助，
偏遠學童吃不飽，
因為電視天天在播……
創世基金會財務吃緊，
門諾醫院急需重建與醫療器材……
因意外疾病而陷入冏境的家庭，
蘋果日報天天都有1／3個版面報導……
我不排斥慈濟，
但當你手中握有的資源遠遠地大於別人，
信眾和委員也來自各大階層時，
你能做的就不再只是空泛的對價比較，
你能作的層面應該更深而廣，
你該約束的自我人員也應更嚴更苛,
同時別忘了，發跡立足於台灣，
更應以台灣弱勢為優先職志，
否則那些大愛…
不過是自我感覺良好的空泛言論罷了！
版主 說：
林偉立兄，本版並不支持慈濟，
但看不慣ㄧ堆責怪慈濟
所用的不三不四的理由．
慈濟做到很大的規模，
該做哪些事是由
他們的會員和董事會決定，
別人可以建議和批評，
但無權責怪！
慈濟的財務報表是否可做楷模，
由主管機關內政部決定，
別人可以批評，
但要有證據說哪裡不對，
不能隨口說說．
「財務公開」的世界標準是
經會計師簽證通過
並經主管機關核定通過
而不是名嘴那些歪理
先看看其他宗教團體、教堂、寺廟
怎麼公開財務再說吧
至於慈濟收的捐款若未花掉
不能理財投資？
管理捐款的理財投資
不能買賣股票？
買賣股票不能買波音、雷神？
就憑「邪惡節目」的說法？
說句不客氣
歪理滿嘴的人滿街跑
別的慈善福利機構
收不到那麼多善款
慈濟也要負責任
這又是什麼歪理？
先問自己
為什麼沒捐款給他們
或替他們募款
比較實在
台灣還有很多人要救濟，
先問自己是否做了什麼，
而不是因為慈濟規模大，
你就有權怪慈濟沒做到什麼？
蘋果日報報導弱勢者新聞
你可以責怪黎智英炒地皮賺那麼多錢
卻只報導而不先去救助嗎？
https://www.facebook.com/tsaichengyuan/posts/950986961608897