作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-03-20 02:32:46今天晚上跟一個外系同屆的聊天
聊到核電時 她表明堅決反對核能發電
因此戰了好幾個小時
大意是
我提出若沒有核能發電 台灣要靠火力發電嗎? 火力發電對環境很傷
目前的太陽與風力發電有技術上的困境與未能達到用電量
她則指出
1.台灣可以進一步朝太陽能發電與風力發電 只要有心 技術一定能想出來
2.核電廠若爆炸將產生像核子彈一樣的威力 台灣到時都沒有了
3.廢除核能後 想辦法找出其他能源替代風案市政府的事情 不是小老百姓要煩惱的事情
如果要她想出其他能源替代方案 那乾脆她來當總統好了
4.不能說反核擁護者就要反核的人節約用電 這是兩回事 節不節約用電跟反核是兩回事
用電是人權跟反核無關 找出其他能源替代方案是政府的事情不是要百姓節約用電
其實好像反核的人基本論調都大致相同
不過反核的人都好兇喔
有無反核的人都好兇的八卦?
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-03-20 02:33:00
ヽ( ・∀・)ノ太晚惹 下次請早
作者:
kid725 (凱道基德)
2015-03-20 02:33:00你可以教她怎麼活塞發電
作者:
markban (馬克白)
2015-03-20 02:34:00好啦，拍拍，對了，我反核
作者:
cysh0621 (古美門平偉)
2015-03-20 02:35:00停用核能 電價漲又在＿杯
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-03-20 02:36:00太陽能 轉換效率 不是很慘?
聽她說有心就能研發出來就知道 根本沒搞清楚狀況= =
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-03-20 02:37:00讚!!!這個女生有前途
作者:
blaz (開花大叔)
2015-03-20 02:37:00永和人更胸 A_A
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-03-20 02:37:00如果核電廠蓋在你家旁邊好不好?
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-03-20 02:38:00火力發電汙染本來就比較嚴重 看來有人是文組的
作者: CO2 (吸嘔吐) 2015-03-20 02:38:00
爆炸 就哭哭
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-03-20 02:38:00只是拿彼擋此 最後出事還不是一起墮落與GG
永遠都只想把責任丟給別人難怪華人世界極權發展的最好
作者:
cysh0621 (古美門平偉)
2015-03-20 02:39:00核電廠的%數和原子彈的%數又不一樣看就知道是文組的
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-03-20 02:39:00有心就研發的出來根本是腦殘發言 研發都不用時間的嗎?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-03-20 02:39:00還文組哩!!! 文組是一種讚美好嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-03-20 02:40:00我主張節省能源!!!節電 其他都多多少少有問題
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-03-20 02:40:00CP值高的太陽能如果那麼好研發 美帝早就做出來了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-03-20 02:41:00H大要蓋幾座核電廠啊?
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-03-20 02:41:00要節約能源 那就趕快關電腦別在這嘴炮了
作者:
cysh0621 (古美門平偉)
2015-03-20 02:42:00好久不見彼得www 老蔣的銅像你擦乾淨了？
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-03-20 02:42:00核一二三不就照放 還不是過的好好
作者:
kerodo (kerodo)
2015-03-20 02:42:00反正一定會核爆就對來
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-03-20 02:43:00老蔣!!台灣過去的偉大領袖!居安而不思危 臨難而企苟免 這種不足論道
作者:
lightya (天邊人)
2015-03-20 02:44:00這種思維的人，當同事太可怕
我主張火力啦 靠北破壞環境的用嘴砲就可以補火力缺口 阿不就很厲害
作者: ogisun 2015-03-20 02:46:00
很明顯的 他根本沒有去了解相關資訊 純粹為反而反
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-03-20 02:46:00別說啦 聽到反核就潮吹到內褲都濕了R
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-03-20 02:47:00你傻傻的 你今晚反核就不必在這裡發廢文
作者: drigo 2015-03-20 02:47:00
跟女人爭論不能用理性講，要用感性說明
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-03-20 02:47:00我上次看到那個甚麼謊言聯盟嗆田 我都不知誰比較理性?台灣很多人根本不愛台灣 這是我的感想
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-03-20 02:51:00想想看 你只要一晚跟她反核 是不是有無限的可能性
作者: tgth (TGTH) 2015-03-20 02:52:00
認真問一下 可以把火力煙囱加長 讓中國和菲菲負擔環境成本嗎
作者:
liao18 (1)
2015-03-20 03:00:00正嗎?
現在飯盒最新的技術是"用愛發電" 你那位朋友落伍了
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-03-20 03:05:00不能說是美女 但是屬於一種書卷氣息與知性美的眼鏡長髮女生
作者:
archer646 (DozinessIsGood)
2015-03-20 03:05:00只有有心就能進112你問他怎麼在這裡?
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-03-20 03:06:00下次要懂得變通啊 話說我就做過違心之論只是為了...
作者:
RG470AHZ (金門金門王)
2015-03-20 03:18:00喊口號阿幹廢除核電，用愛發動！
作者: LeehomLee (從不唬爛) 2015-03-20 03:24:00
他擺明了放大絕阿 反核是宗教信仰 為反而反當然OK
作者: sullivan7 (騎老野狼!打撞球!好玩!) 2015-03-20 03:28:00
1核廢料後續處理問題2若發生和日本一樣的強震臺灣核電廠能避免核災?
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-03-20 03:33:00日本有幾次海嘯紀錄? 你這個搞笑觀點跟飛機最安全一樣
..找出來呀(茶 台灣地形海嘯本來就不容易發生日本光有災害記錄的就4場了台灣好像沒看過
作者: sullivan7 (騎老野狼!打撞球!好玩!) 2015-03-20 03:42:00
那核廢料後續處理問題?
作者:
a601401 (小游)
2015-03-20 03:42:00只會講核廢料跟海嘯...有點新東西好嗎？先去認購綠電再來談！還有別用電了啊！要省電噢 ^.<
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-03-20 03:45:00肥宅的神邏輯就是超害怕碳排廢量卻不知道火力佔台灣的發電
作者: sullivan7 (騎老野狼!打撞球!好玩!) 2015-03-20 03:46:00
核能安全和核廢料處理是重點阿
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-03-20 03:46:00比例。有本事肥宅應該要不用火力發電的電才對，好像辦不到啊
作者: sullivan7 (騎老野狼!打撞球!好玩!) 2015-03-20 03:47:00
若沒有安全疑慮又有能力處理核廢料請問誰反核?
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-03-20 03:48:00其實永和肥宅最好笑的就是每次只敢打最偏激的反核人士但是像只反核四的又不敢抓來電........
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-03-20 05:57:00看看德國，想想自己
作者:
kid725 (凱道基德)
2015-03-20 06:22:00又有文組在嘴砲發電了還火力汙染比核能嚴重 笑死我了先問問是不是來反串的 哈哈講錯 核能汙染比火力嚴重 差點被文組傳染了
頗呵 非相關科系然後不懂裝懂的真的看了都覺得白痴你他媽也不想想核電廠不一定出事 火力不是蓋你家你當然敢靠北說沒事 死的又不是你跟你老木
反核就潮阿 就一直跳針說核爆 但談要拿什麼來替代核能
只反核四的不能算反核電吧？難道反對不安全性行為的要
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-03-20 06:44:00看看德國，想想自己沒有電網，沒有產煤，沒有廣大面積蓋風電，太陽能剩下南部比較有效益，那你要拿德國說服誰反核阿？反核人士的說法真的超好笑
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-03-20 06:51:00重點是品質 懂？
作者:
k343497 (爆走的豆丁)
2015-03-20 06:56:00反核？ 台灣這用電量你有資格談反核？xD
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-03-20 07:37:00誰跟你節省能源
作者: billy80349 2015-03-20 08:08:00
想想100年後的今天吧！
作者:
toyhsu (嚕嚕米)
2015-03-20 08:13:00反核反下去就接近統一了，德國旁邊ㄏㄞ有個核能大國法國在旁邊，台灣旁邊只有中國