Re: [問卦] 有沒有二戰 中途島海戰的八卦?

作者: reeuentar (我到底是什麼?)   2015-03-20 03:16:34
※ 引述《yuh80929 (小y)》之銘言:
: 日本海軍在二戰中途島大敗
: 一堆軍艦被轟沉 航母幾分鐘就被爆
: 是戰術太失敗嗎 還是船艦太老舊比不上
: 怎麼會這樣子?
中途島海戰之所以失敗,其主要原因是電文遭破解日方全然不知。
索敵的策略也很隨便,讓美軍從索敵的失誤空檔遛過去了。
在當時,日本的航母是世界頂尖的航母!
飛機飛行員也是參戰國最優的,
當時日本的戰略目的,是進攻中途島,誘出美軍的航艦,
在中途島之戰中,戰術決定也混亂,
若是照原定計畫,日軍有一批飛機是裝載魚雷以備美軍航艦出現,
但是突然改變要換陸攻炸彈,才會導致美軍軍機凌空的時候,
引發甲板的彈藥連鎖爆炸,加上日本
不重視損害控管,人要跟著船同生死的死腦筋,
讓日本的人員損耗更嚴重。
日軍在當時有六艘主力航母,有四艘在中途島被擊沉,
人才的損失比物資更加打擊日本。
後來隨著工業生產及科學技術差異越來越大,終致日本潰敗。
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2015-03-20 03:55:00
三本不知道在想啥 明明航母主力打贏珍珠港 中途島又改回戰艦為主力
作者: birdy590 (Birdy)   2015-03-20 03:59:00
珍珠港是奇襲 中途島完全不是... 其實重要性沒那麼高聯合艦隊的實力不足以佔領中途島 更不用說夏威夷
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2015-03-20 04:01:00
一場海戰可以損失四搜航母 後面更沒有優秀的航空兵 怎打?
作者: birdy590 (Birdy)   2015-03-20 04:01:00
等到美國航母像下水餃一樣大量投入太平洋, 怎麼打都是死
作者: amokk76267 (三重麥克杜漢)   2015-03-20 04:07:00
馬里亞納射火雞大賽
作者: dostey (Dos)   2015-03-20 04:30:00
其實日本若能再撐久一點,美國就over了,當時美國內已沒甚錢
作者: birdy590 (Birdy)   2015-03-20 06:07:00
想太多 珍珠港之後還期待美國人因為錢低頭和談?
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2015-03-20 06:37:00
中途島誰跟你戰艦為主力 明明四艘航母才是主角山本的作戰思維是希望把美軍殘存的三艘航母逼出來但作戰過程如這篇所說 反而被美軍嚴重打擊日軍航空兵菁英陣亡大半 試想台灣空軍飛行員一次少300
作者: tt748596 (GGININDER)   2015-03-20 07:12:00
日本沒你想的那麼強

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com