※ 引述《newsswen (新鮮人)》之銘言：
: 核四蓋得廢成那樣 本來就該全部炸毀 還在那邊支持核四續蓋的 根本就是腦袋有洞
蓋成哪樣？
通過歐盟壓力測試？
覺得歐盟的專家與原能會的安檢小組都是白癡
煩請你提出真正專家名單：賀立維？劉黎兒？方儉？
請他們重新安檢以服眾
而不是看了幾個原能會與台電自己抓到的包(還大概快七八年前的事情)
就在那邊跳腳說核四廠很危險
請問反核團體或者是檯面上任何的反核人士，包含朱立倫與蔡英文
有曾經提出他們認可的專家名單出來嗎？
所以"核四蓋得很廢"這個命題
是專家經過實地檢測得到的結論
還是你看新聞媒體這種製造業後下的結論？
: 這已經是不分兩黨的全面共識 連挺中國國民黨的藝人和名人
不對，不分黨派的全面共識是廢核
看富邦出資找一堆偉中幫藝人拍的MV就知道
他是在反核還是在反核四？
對不起，他們是在反核(包括核1-3延役，包括未來任何可能的核電設施)
: 和中國國民黨總帥 朱立倫都支持 核四的問題根本就不用討論了
: 只有一小撮為了支持而支持的核能基本教義騎士團在那邊瞎挺核四
: 小眾中的小眾 只是因為基本教義 喊比較大聲而已 但是你喊多大聲都沒有用
真得很有趣
若是政治上的基本教義派
國民黨神主牌蔣經國下令停止核四計畫
國民黨背骨李登輝重啟核四計畫
國民黨前主席馬英九總統大選能源政見是非核家園
國民黨現任主席朱立倫現在也出來喊非核家園，並把核一乾儲廠卡死
國民黨的基本教義是統一
他可沒有把甚麼核能發展列入黨章之中
結果國民黨的基本教義派居然信奉的是背骨李登輝的能源主張？
你說這個話，有邏輯嗎？
: 其實核能這種事也能基本教義 真的超廢超無聊 到底是有多宅？
: 那個核能流言終結者的舵主 FB頭像還掛一個漫畫裡的納粹瘋狂科學家 真的是心如其貌
: 以上核四廢是共識 不需要討論
: 再來就是核一二三的問題 以及全面性的能源議題待討論
: 鍵盤小弟以為 核一二三 年限到了 也該除役
: 直接叫真正專家的美商來蓋核五六七就好了 不要台電那邊不會裝會自己亂搞
你以為核1-3是美商空運美國人來台灣施作的嗎？
今天核四廠就是跟核1-3同樣的模式
美國(日本)人出技術，台灣分包施工
也就是反核最怕的拼裝車電廠
未來真要蓋核5-7，也不可能不依循一樣的模式
而大型公共建設很多都是邊做邊修正的
光看雪山隧道，你以為初版設計圖跟完成圖會一模一樣嗎？
重點是修改的內容技術商有沒有同意
現在台電修改的部分，絕大多數都經過美國GE審核完成
少數未通過的，是正在審
今天非拼裝車的電廠，我可以舉個例子給你，他叫作車諾比
所以你現在是要請俄羅斯幫台灣蓋電廠嗎？
要不要請韓國人蓋會更便宜？
: 然後就蓋在苗栗 花蓮 這些中國國民黨鐵票大本營
: 一方面人口稀少 出事OK
人口稀少，請問地質與水文是否適合
與主要用電地區大台北地區的輸送問題怎麼解決？
: 一方面落實"自己支持的東西自己蓋在自己家"的原則
核1-2、4主要是提供大台北地區的用電
自己用的東西蓋在自己家這個原則你覺得合不合理？
而台灣六都選舉，只有新北市是國民黨拿下
貢寮就在新北市裡面
若你認為國民黨的基本教義份子就是支持核電
那蓋在新北市的確符合你覺得自己支持的東西蓋在自己家的原則
: 一方面核電補貼這些窮縣 作為地方財政來源之一
有窮縣，也有窮區
台電公司以核四廠停工封存為由，停止偏鄉地區回饋金補助，地方民眾強烈反彈
貢寮區今年的民政業務編列六千七百萬元，台電回饋金就佔了四千零卅萬元，雙溪區三千
六百七十三萬元，台電回饋金佔兩千七百萬元；核四回饋金的區域只有雙溪及貢寮兩區，
這些區域長期資源不足，又少了台電回饋金的支持，區政業務該如何推動。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/851255
台電核四的補助金約佔貢寮民政預算59.7%，約佔雙溪民政預算73.5%
: 一舉數得
: 就像核電廠全部都蓋在福島縣(舊會津,屬於幕府派,維新政府的敵人)的道理一樣
電力輸送有其上限
北台灣地區之用電需求一般約佔全台4成~4成5，總供電能力約1,400萬瓩，原本便有
100~200萬瓩之供電缺口須依靠中南部之電力北送，惟北送電力之輸電線路有負荷上限(超
過260萬瓩便有超載之可能)
http://ppt.cc/Yy5c
全蓋在一處，不合電網分配的狀況