※ 引述《Ct730d (狗尾巴草)》之銘言：
: 【裁判字號】 102,東簡,91
: 【裁判日期】 1020930
: 【裁判案由】 侵占
: 【裁判全文】
: 臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 102年度東簡字第91號
: 聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
: 被 告 蘇中山
: 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
: 偵字第2034號），本院判決如下：
: 主 文
: 蘇中山犯侵占漂流物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役
: ，以新臺幣壹仟元折算壹日。
: 事實及理由
: 一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
: 刑書之記載。
: 二、國有林林產物之種類、處分方式與條件、林產物採取、搬運
: 、轉讓、繳費及其他應遵行事項之處分規則，由中央主管機
: 關定之；天然災害發生後，國有林竹木漂流至國有林區域外
: 時，當地政府需於1個月內清理註記完畢，未能於1個月內清
: 理註記完畢者，當地居民得自由撿拾清理，森林法第15條第
: 3項、第5項分別定有明文。又所謂之自由撿拾清理，以撿拾
: 枝梢材、殘材及不具標售價值之木材為原則，如有使用機具
: 搬運，涉及挖掘、埋填或變更河川區域內原有形態之使用行
: 為及行駛於指定通路外之必需運輸便道，均應依水利法第78
: 條之1及河川管理辦法第46條規定，備妥書件向河川管理機
: 關提出申請許可，始得為之；公告自由撿拾清理時，應於公
: 告中敘明：自由撿拾漂流木時，發現漂流木上有國有、公有
: 、私有註記、烙印或屬針葉樹一級木、闊葉樹一級木（例如
: 紅檜、扁柏、肖楠、櫸木、牛樟等）足以認定為國有漏未註
: 記之大徑木者，由拾得人於撿拾後通報當地林務局林區管理
: 處或直轄市、縣（市）政府依民法八百十條拾得漂流物規定
: 辦理；國有林區域外，由各直轄市、縣（市）政府公告指定
: 範圍、當地居民身分、期間及其他應注意事項，開放當地居
: 民自由撿拾清理；公告撿拾清理期間以一個月為限，必要時
: 得延長一個月或再次公告，行政院農業委員會於99年11月30
: 日修正下達並生效之「處理天然災害漂流木應注意事項」第
: 2點第9目、第3點第7目之1、2分別定有明文。經查，被告蘇
: 中山固係設籍在臺東縣之居民，此有個人基本資料查詢結果
: （偵卷第3頁）在卷可憑，又在天秤颱風於101年間登陸臺灣
: 地區造成天然災害後，臺東縣政府固於101年9月6日以府農
: 林保字第0000000000B號函公告自101年9月10日起至同年10
: 月9日止，每日上午8時至下午6時間，開放籍設臺東縣之居
: 民得在國有林區域外臺東縣轄區中央管、縣管河川、海岸浮
: 覆地及莫拉克颱風漂流木堆置場之區域撿拾漂流木，惟該次
: 開放撿拾區域並未包含臺東縣海端鄉新武呂溪河川地（衛星
: 定位座標為 X：263567、Y：0000000）等情，有前開公告函
: 文存卷可稽（警卷第29至31頁），是被告於前揭犯罪事實所
: 示之時、地，雖得自由撿拾清理漂流木，然其至臺東縣海端
: 鄉新武呂溪河川地撿拾漂流木，非在上揭臺東縣政府開放自
: 由撿拾之公告許可範圍內，此有臺東縣政府101年9月6日府
: 農林保字第0000000000B號公告（警卷第29至30-1頁）、行
: 政院農業委員會林務局臺東林區管理處（下稱臺東林管處）
: 102年1月10日東授關政字第0000000000號函及其附件衛星空
: 拍照片（偵卷第28至29頁）、臺東林管處102年3月27日東政
: 字第0000000000號函及其附件漂流木竊取地點座標圖、漂流
: 木處理分工表（偵卷第47至49頁）等在卷可查，被告未經許
: 可、恣意於非開放自由撿拾漂流木區域撿拾國有漂流木紅檜
: 後侵占入己，是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占漂流
: 物罪。
: 三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告為圖一己之利，未經
: 主管機關許可，即恣意以機具撿拾國有漂流木紅檜之犯行，
: 侵害主管機關對森林產物之保育政策及管理措施，且其所侵
: 占之漂流木數量高達20支，總材積共10.66立方公尺，數量
: 甚鉅，情節重大，惟念其犯後坦承犯行，上揭漂流木俱經臺
: 東林管處關山工作站人員領回，有臺東林區管理處關山工作
: 站贓、證物品領據1紙（警卷第22頁）在卷可參，並衡酌其
: 犯罪動機、手段、高職畢業之智識程度、經濟狀況勉持之家
: 庭經濟狀況（警卷第1頁「受詢問人欄」）等一切情狀，量
: 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
: 四、沒收：
: (一)被告用以犯本件侵占案件所用之工具即怪手（即挖土機），
: 據被告陳稱：挖土機原本就在該河床處，伊於警察查獲前數
: 天到該河床，看見河床中有許多木材旁有怪手，就雇用2臺
: 怪手撿拾漂流木，每部怪手一天新臺幣（下同）8,000元等
: 語（警卷第4頁），且該2臺怪手未經扣案，既無積極證據足
: 以證明現仍存在，復非屬違禁物，為免執行困難，本院自不
: 為沒收之諭知。
: (二)被告用以載運上開紅檜所駕駛之JR-560號營業大貨車，業據
: 證人即該大貨車司機王琴財於警詢時證稱：其駕駛該大貨車
: 前往修車廠修車時，1名受被告委託、綽號「阿成」之真實
: 姓名年籍不詳男子（下稱「阿成」）叫其開車去該河床處載
: 漂流木，當時其有詢問阿成那批木材是否合法，阿成說有，
: 其始駕車前往該河川地，抵達時被告即指示其載運上開漂流
: 木，自己不懂木材等語明確（警卷第9頁背面），核與證人
: 即王琴財車行同事盧坤發於警詢時亦證稱：其與王琴財都是
: 大卡車司機，在同公司上班，當天阿成去修車廠找老闆，老
: 闆不在，其與王琴財、阿成在該修車廠，阿成說需要大卡車
: 載運木材就雇用王琴財，王琴財當時有問阿成要載運的木材
: 是否合法，阿成說是合法的，其因為車子沒修好所以留在修
: 車廠等語（警卷第13頁背面）相符，上開貨車既均非被告所
: 有，亦非違禁物，自不應為沒收之宣告。
: (三)至所侵占之國有紅檜20根（材積共10.66立方公尺），雖為
: 被告犯罪所得之物，惟屬國有，非被告所有，且業已發還臺
: 東林管處關山工作站（警卷第22頁），故不為沒收之宣告，
: 併此敘明。
: 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
: 刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1
: 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
: 中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
: 刑事第一庭 法 官 吳俐臻
: 以上正本證明與原本無異。
: 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須
: 附繕本）。
: 「切勿逕送上級法院」。
: 中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
: 書記官 吳明學
: 論罪科刑法條：
: 刑法第337條：
: 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
: 離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。