Re: [新聞] 非山老鼠? 高嘉瑜:是不是漂流木不是重點

作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2015-03-21 01:55:15
※ 引述《ferwg (★☆)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 非山老鼠? 高嘉瑜:是不是漂流木不是重點
: 3.完整新聞內文:
: 高嘉瑜晚間再批內湖分局。翻攝自高嘉瑜臉書
: https://i.imgur.com/zCWvMHC.jpg
: 被指為山老鼠偷伐的木頭,晚間案情急轉彎,山老鼠案件
: 變漂流木,當初爆出此案的市議員高嘉瑜,最新回應剛剛
: 發布在臉書上,強調她質疑的是內湖分局偵辦此案的態度
: 草率,未經查證就縱放這批木材!
: 高嘉瑜質疑的「山老鼠」事件,差點讓內湖分局長為此而
: 惹台北市長柯文哲動怒而拔官,今晚山老鼠變漂流木下,
: 高嘉瑜說明,她的重點在於:內湖分局偵辦此案的態度草
: 率,未經查證就縱放這批木材,並列出兩點1、警方沒有
: 查證台東縣政府及相關單位,無法證明這批木材是當時撿
: 拾的。2、警方沒有在事件發生當下即請示檢察官,就憑
: 一紙開放撿拾的公文就即刻放行。
: 她說她嘉瑜再度請教林務局,林務局也說內湖分局應該先
: 向台東縣政府查證這批木材是不是當時撿拾,有沒有登記
: ?另外,林務局認為不可能有一批這麼好的檜木同時因為
: 颱風被撿走。太完整、太大量、太巨大,不可能。「難道
: 警方不該在第一時間就主動、積極的對這批珍貴檜木進行
: 查證嗎?警方錯過第一時間,後來才試圖亡羊補牢」,強
: 調「是不是漂流木不是重點,重點是警方當下的辦案態度
: ,竟對木材的來源究竟是否合法,連查都不查!」(即時
: 新聞中心/綜合報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150320/578308/
曾經聽過以前學校社會老師
說過一個故事 :
在國外
有些地方為了省運費
會改用河運的方式
比如說
上遊的人把伐好的木頭放水流
在由下遊的人去打撈
我在想這也算某種程度的"漂流木"吧
另一方面值得一提的是
我知道風災過後的確會有許多漂流木
但看到照片後
也許
台灣的颱風都是護國神颱吧
有價位的木頭切面都吹的特別漂亮
護國神颱懂一點經濟學臭了嘛?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-03-21 01:56:00
連颱風都這麼愛台灣 真是不簡單
作者: waijr (時差13HR)   2015-03-21 01:56:00
超過一定大小的木材 只能政府標售 他這麼大支 除非是政府標售買的 必定非法
作者: qnemail5566 (9n阿湄56)   2015-03-21 01:57:00
上游樹砍了 丟在河裡讓他漂到下游 這不是常識嗎?
作者: lingsk (塵俗過隙)   2015-03-21 01:57:00
問題是木頭不是在內湖下游,上游在哪?
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2015-03-21 02:02:00
自古以來木頭都是這樣砍的,現在加拿大或芬蘭很多地方沒有公路也還在用河運
作者: GABA (asdf)   2015-03-21 02:08:00
檜木漂不漂流都不能撿而且照片裡的檜木最好是能用手撿
作者: broodkey (broodkey)   2015-03-21 02:09:00
誇張 台東漂流木會漂到內湖都不知道
作者: dobee (每天都要很陽光喔!)   2015-03-21 02:12:00
哈哈 我快笑死了 繼續鬧 柯P在你們的捧懶趴下倒時反差才夠我覺得台灣可以考慮網友治國了 都不用什麼專家大家坐在家看照片知天下
作者: waijr (時差13HR)   2015-03-21 02:17:00
http://ppt.cc/KQya 樓上你知道你在幫自稱擁有這二十支飄留木的這人背書嗎? 凡走過 必留下痕跡
作者: Bolty ( )   2015-03-21 02:19:00
質疑、諷刺有問題的地方叫做網友治國,這發言我也快笑死了
作者: IamSquall (Squall)   2015-03-21 02:23:00
這漂流木究竟有沒有問題 有沒有利益勾結或者其他問題目前不知道 但可以知道的是它的確是"漂流木"這漂流木的弊端是另個課題 問題是柯P拔內湖鴿時說啥他不是秦二世暗諷鴿子指鹿為馬 講得自己很聰明很厲害
作者: Francix (Hypnagogic)   2015-03-21 02:25:00
就新聞照片來說有一部分是真漂流木,有一部分是被漂流木
作者: IamSquall (Squall)   2015-03-21 02:25:00
結果臉腫腫 假如他是質疑這漂流木的正當性以及弊端
作者: LordSo (Yesterday)   2015-03-21 02:25:00
因為未查證先放人 根據就是因為局長這是漂流木
作者: amovie ( )   2015-03-21 02:25:00
山老鼠砍完的被漂流木
作者: LordSo (Yesterday)   2015-03-21 02:26:00
結果一看 你沒查證就放人還跟我說這是漂流木 ?
作者: amovie ( )   2015-03-21 02:26:00
強大的 被漂流木
作者: vatog (...)   2015-03-21 02:26:00
這麼粗的珍貴木材沒有註記非常不合理
作者: Francix (Hypnagogic)   2015-03-21 02:26:00
被漂流木撿拾的過程應該是很難合法,但查不查的到是問題
作者: IamSquall (Squall)   2015-03-21 02:26:00
他會這麼講嗎?不會 是因為先放人嗎? 也不是 他說什麼?
作者: LordSo (Yesterday)   2015-03-21 02:27:00
哪裡臉腫 ? 沒反應才真的被當白癡 頂多不當場動怒的差別
作者: IamSquall (Squall)   2015-03-21 02:27:00
他說鴿子說謊 結果鴿子至少在這點上是沒說謊的
作者: Bolty ( )   2015-03-21 02:27:00
會問是不是漂流木當然是在問是不是合法的漂流木!
作者: amovie ( )   2015-03-21 02:28:00
山老鼠製造的被漂流木也能叫漂流木嗎?
作者: Bolty ( )   2015-03-21 02:28:00
這議題就是出自於 持有人說"這是漂流木"="這合法"。
作者: IamSquall (Squall)   2015-03-21 02:28:00
認定這不是漂流木 分局長騙他 否則也不會在確認是漂流
作者: waijr (時差13HR)   2015-03-21 02:28:00
這有很難嗎? 業主蘇xx 我就不信員警查不出他的前科
作者: pp1877 (低調之神)   2015-03-21 02:29:00
說他是漂流木其實沒錯啦~雙手反綁被自殺也是自殺嘛!重點這是有價漂流木屬國家所有,不能撿只能標的...
作者: IamSquall (Squall)   2015-03-21 02:30:00
木後說暫緩 就好像你在路邊看到一個人就說人家是強姦
作者: pp1877 (低調之神)   2015-03-21 02:30:00
當下檢查說公文沒問題不代表木頭沒問題~這就是盲點~
作者: LordSo (Yesterday)   2015-03-21 02:30:00
他不問林務問警局就是因為他就這樣放人啦
作者: waijr (時差13HR)   2015-03-21 02:31:00
警察不會看木頭情有可原 但連人都不會看 就很離譜
作者: LordSo (Yesterday)   2015-03-21 02:32:00
你強姦犯比喻其實很差 因為就是他做的當然問他根據啥
作者: waijr (時差13HR)   2015-03-21 02:32:00
發現可疑物品 難道不用調查是誰擁有 這人有沒有紀錄?
作者: andante6851 (盎丹鐵)   2015-03-21 02:32:00
呃...台灣河水跟坡度這樣 你敢漂流就漂漂看
作者: pp1877 (低調之神)   2015-03-21 02:33:00
看過漂流木的,看那照片只會笑而已...真的...
作者: IamSquall (Squall)   2015-03-21 02:34:00
如果是照上面的人所說 那為何證明是漂流木後馬上暫緩?如果重點擺在不盤查 那不管是不是漂流木都該拔了幹嘛發現自己錯之後急忙改口?
作者: LordSo (Yesterday)   2015-03-21 02:36:00
因為過錯有大有小 更何況他要對警界施加壓力也要師出有名你確定如果放掉不重要的人會需要拔職嗎 ? - -?
作者: IamSquall (Squall)   2015-03-21 02:37:00
我的意思就是他當場震怒的原因不是因為不盤查 不是因為
作者: LordSo (Yesterday)   2015-03-21 02:37:00
那這樣很多警察大概連當都不用當了
作者: amovie ( )   2015-03-21 02:37:00
要改口的要快喔 這麼大的被漂流木 斷面整齊的被漂流木
作者: pp1877 (低調之神)   2015-03-21 02:37:00
沒有理由未審先判是不行的,柯P自己自知理虧有錯改口正常
作者: LordSo (Yesterday)   2015-03-21 02:38:00
他把人放掉本身就要擔這件事情的責任了
作者: amovie ( )   2015-03-21 02:38:00
做到分局長 事後補正公文被抓包 已經很丟臉了
作者: IamSquall (Squall)   2015-03-21 02:38:00
我要說的就是pp1877講的 你覺得有問題去查應該的
作者: pp1877 (低調之神)   2015-03-21 02:38:00
不過等證據齊全指出了什麼驚人的事實那就...喔...
作者: LordSo (Yesterday)   2015-03-21 02:39:00
問題在於過錯有沒有大到需要這麼嚴厲處制而已
作者: amovie ( )   2015-03-21 02:39:00
不自己請辭 死賴著不走 跟垃圾沒有兩樣
作者: IamSquall (Squall)   2015-03-21 02:39:00
但不該直接心直口快的說對方說謊 結果事後發現自己講錯
作者: pp1877 (低調之神)   2015-03-21 02:39:00
我也知道你想說什麼啦 今天一整天很多人都在講這個啦XD
作者: amovie ( )   2015-03-21 02:40:00
一個分局長 如果覺得沒有問題 縱放嫌犯 就勇敢擔下責任
作者: IamSquall (Squall)   2015-03-21 02:40:00
我很歡迎柯P去查 如果真有齷齪事情 給他們死 但你未審先判這點絕站不住腳
作者: LordSo (Yesterday)   2015-03-21 02:41:00
其實我覺得我說的內容有一點平行 反正他現在脫不了身的主要原因是因為他先斬後奏 證據又離譜
作者: amovie ( )   2015-03-21 02:41:00
公文合法的木頭跟貨車的木頭是不是同一批 也不知道
作者: amovie ( )   2015-03-21 02:42:00
你它馬的垃圾警察就說是合法最好分局長可以這麼菜是菜 是蠢 說的客氣 我看是壞
作者: sz (宅)   2015-03-21 03:30:00
樹幹那麼大根隨便就追回來了 沒明確違法事證放行ok啦
作者: westhaown   2015-03-21 03:32:00
牽連不少人 開始動關係了 顆顆 這次還撈得到這票嗎
作者: xex999   2015-03-21 03:40:00
鴿子 公所公務員 宮廟 林務局
作者: kixer2005 (可惡想__)   2015-03-21 07:33:00
怎麼還是一堆POLLO沒帶腦就上PTT啊 昨天那串罰你重看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com