※ 引述《Re12345 (GF#2)》之銘言：
: ※ 引述《iloveblue (藍藍)》之銘言：
: : apple
: : 【動新聞】殺女大生判免死 法官：不算嚴重
: : 殺了人還不算嚴重？
: : 今日出刊的《蘋果》報導，台中徵信社老闆黃文進，誘騙輔仁大學陳姓女學生和他交往，
: : 卻對陳女迷姦拍裸照，騙走陳女331萬元後想分手不成，竟用瓦斯噴進陳女口鼻致死。台
: : 中高分院昨認為黃的犯行和菲律賓武裝部隊「蘇祿軍」殺人時會挖眼剖肚相比，「不是最
: : 嚴重」的，僅依殺人等罪判他無期徒刑。（胡治言／綜合報導）
: : http://ppt.cc/BgOQ
: : 影片:http://ppt.cc/zbws
: 法院的新聞稿
: http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=185872
:
: 原審就陳昆明所犯殺人罪，如何依鑑定證人所述被告並非文獻顯示典型的特別難以治療
: 之人，其接受積極輔導治療，或尚有教化可能性，且被告應該有某種程度之自控力，
: 其矯正教化的過程中，雖被告有殺害兩名幼童之前科而入監服刑，出監離開機構後，
: 一年內又犯下本件殺人案，固係惡性重大，手段殘暴，
: 然據鑑定證人陳稱：被告當年如果能夠接受更久更持續的治療，
: 本件殺人案或許不會發生，故其等鑑定報告認為或許尚有教化可能等語，
: 則被告再犯本件殺人犯行，是否可全歸責於其本身已無教化之可能性？已非無疑。
: 再據鑑定報告書所指，如能採用中度或高度戒備的司法醫療及更完善提供全方位的
: 生物、心理及社會的評估介入較為妥適，被告前所犯之殺人案，
: 係在送入機構之後，並未更持續的治療等情，益徵我國矯正制度中之監護措施，
: 並未給予適當之矯治與教化，故其前案雖經司法矯治，仍於未竟其功之情形下復歸社會；
: 從而尚難僅以其所犯係奪命之重大犯罪，
: 或前犯殺人案件，服刑完畢未久，旋即再犯本案等由，即認應處以極刑；
: 況被告確願意接受輔導治療，自不得以我國目前矯治設施之不足，
: 遽認被告無教化之可能性，而逕剝奪其生命；
:
: 復酌被告為高職肄業之智識程度，其父親中風，由其母親獨自負責家中經濟等情狀，
: 且矯正機關亦應嚴慎考核，於被告確實可以回歸社會之前，即有予以終身監禁之必要
: 等情，認處無期徒刑，使與社會隔離，即可達成社會防衛之目的，尚無處以極刑之必要，
: 已詳加說明其所憑。
:
: 此乃事實審法院職權之適法行使，並未逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限。
: 並無檢察官上訴意旨所指量刑過輕，顯然違反公平、比例及罪刑相當原則之情形。
: 其上訴意旨所為指摘，係對於原判決已說明事項及屬原審量刑職權之適法行使，
: 依憑己見而為不同之評價，為無理由。
: =======================================================================
: 看完法院的解釋只能說
: 幹你娘咧，這年頭有一群人學法就只會顛倒黑白；曲意只為了不判死刑
我很想了解法律人邏輯裡
要求別人判斷"有無教化可能"這是怎樣的邏輯？
因為沒人可以證明無教化可能
所以還有可能教化 所以不該判死刑？
幹... 根本放大絕 這種神邏輯下誰會被判死刑？