現在一大堆報導都指證歷歷說什麼警察曾經拿照片給林務局的技正還是誰看，
讓他們「目測」，然後他們「一看就認定是漂流木」，公務機關有這種辦事流程嗎？
那以後工程完成可不可以也拍照送給公務員看，讓他們「目測」就驗收通過？
法官也不用看到原告被告也不用檢視證據證物，通通拍照，然後「目測」就判決？
警察當街臨檢，攔到人立刻拍照，即時傳給檢察官看，檢察官「目測」就直接收押？
公務機關有「目測即可判定」的工作流程嗎？

至少還有照片

有先打好關係的話不用看都給過

不然你要木頭自己說話嗎

最好的就是有實證，不過現在木頭已經沒有了~所以就看照

尊重專業 好ㄇ

現在你是要抓人，是用有罪推定還是無罪推定？

柯P自己也是看照片認定阿

好笑的是一開始看照片辦案的跟本不是柯文哲 他們還狂酸柯p

是「無法證實違法就放人」還是「無法證明不違法就不放人」

我是支持無法證明不違法就抓 回到警察時代也不錯

這涉及法律觀念

林務局羅東林管處有應警方要求，派人去現場看過確定是。

柯P不在現場當然只能事後看照片 這些員警在現場耶？

無法證明不違法就抓，那就跟以前一樣呀，一堆欲加之罪

行車紀錄器也不該應被當作證據~~因為只有一個角度

目測照片腦內自動轉換3D繪圖+擦痕比對資料庫 這是標配

+<><:

要先證明是私人財而非國有財，跟無罪推定不違背

[新聞] 台東縣政府：若漂流木是檜木 將法辦

反正今天要改成有罪推定 大概過一天又會被其他新聞事件轟成有罪推定是警察濫權 沒證據為什麼可以扣人

溧流木沒證明私有財前皆為國有財，這非有罪推定