作者:
ccufcc (皮卡波)
2015-03-22 11:49:15※ 引述《SFlash (不理豬)》之銘言：
: 我一直很努力理解廢死的種種理由
: 但是十分困難
: 首先強調死刑是不可逆的，死不復生，誤判代價大
: 你逆咧，那誤判被關在牢裡那些歲月就可逆嗎? 還我青春來啊!
: 還是沒直接把你瞎盪就好棒棒?
: 不可逆的標準要一致啊!
: 再來又說死刑好貴，處死一個犯人要花多少摳摳
: 這說法就太沒有經濟觀念了，死了一個人渣能給社會帶來多少經濟效益?
: 這樣講起來很難聽很殘酷，所以沒有人會真的這樣去算
: 當然誤殺一個人的成本也是十分高昂
: 但我個人認為誤殺的成本更高些，所以這點我不予置評
: 接著又說死刑沒有實質嚇阻力，對犯罪率沒影響，沒有存在必要
: 這就更瞎了，有哪個犯罪者會想被懲罰的啊? 當然是能避則避啊
: 有些擺明是犯罪來吃牢飯或領死的，這種更不用談嚇阻力了，完全無關
: 那如果沒有死刑，我會殺了誰嗎?
: 當然不會啊! 活著卻不能上PTT發費雯多痛苦啊!
: 刑罰這種東西防君子不防小人，懲罰或輕或重都還是會有人犯罪
: 犯罪率跟當地生活環境關係比較大吧! 關死不死刑屁事啊!
: 這是個完全沒有說服力的論點
: 最後說起權利，憲法有云生命權沒有人能夠剝奪，那國家也一樣不能剝奪此權利
: 這就要嚴肅一點了，根據憲法，有必要的話是能限制自由的
: 那剝奪他人生命權的呢?
: 不是吧，國家有必要時能剝奪你的自由權利和財產，卻不能剝奪你的生命?
: 只要你還有呼吸心跳能動來動去，就算是好尊重你的生命了?
: 不是這麼偽善的吧!?
: 我目前看下來實在沒有一針見血的論述
: 反倒覺得廢死有種佛教吃素不吃葷的感覺
: 吃葷殺生壞壞，吃素不殺生...因為蔬菜死狀沒畜生淒慘，沒有道德包袱?
: 什麼狗屁邏輯!
: 沒有死刑，犯人用關到老死取代。只要刑場沒有人被處決，社會就會更和諧?
: 少自慰了!
: 死刑不管變成剝皮放血還是打手心五下，都還是會有在捷運亂砍人這種瘋子
: 廢不廢死根本是個低能議題，看不出對社會有何幫助
我覺得死刑跟其他刑罰最大的不同是他的排他性
死刑是一種完全不能認同罪犯是『我們的人』的作法(或是認同罪犯『是個人』)
簡單的說我們是連他自身的存在都感到厭惡，認為他不配與我們為伍
我覺得在這方面流放刑也滿相像的 死刑就是把陽世的趕到陰間去
同樣是攻擊人身的身體刑
或者死刑的替代方案終身監禁反而比較沒有那種醍醐味
而且國家有權剝奪生命這點...
我覺得國家就是用來成就個人的
就像是我們在公司任職只是養家糊口不是簽了賣身契
或者說像是在ptt 永久水桶跟直接砍你帳號是有分別的一樣
當然遺憾的點是像在能流放的地方太少
或是心智改造的技術不夠成熟 現在很多判有教化可能的應該是在唬爛吧
相較之下終身監禁是比較可行的
我覺得現階段死刑也不算是太差啦
能夠快意恩仇亂刀斬惡人的確是很爽
但是當有更好的選擇時還是表現的優雅文明一點才比較爽不是嗎？
有4G可以用誰想用3G?
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-03-22 11:50:00
流放到大陸地區啊，中華民國不是很大一塊？
作者:
phix (88)
2015-03-22 11:55:00死刑擺在那又不會怎樣 現在殺兩三個都不一定死刑了 真的是欺負善良老百姓
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-03-22 11:57:00廢死還想用2g咧，連終身監禁都不要
作者:
phix (88)
2015-03-22 11:57:00好人只能被殺 壞人殺人 只要偶而懺悔 還是能過日子
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-03-22 12:00:00真不懂那種論點是哪來，廢死真的很愛，懷疑司法的都是縱放真的懷疑就不會有法院認證這種詞了
正是因為我國司法實務的傲慢與僵化，對於死刑的處理才要更加謹慎，否則刑訴何必規定職權上訴？否則鄭性澤墓上的草早就已...