※ 引述《savemylife ()》之銘言：
: ※ 引述《NewManKing (新人王)》之銘言：
: : 「國有林區域外之漂流木，由當地直轄市、縣（市）政府負責，必要時請林務局林區管理
: : 處派員協助。」
: : 內湖→國有林區域外
: : 所以是當地政府負責 請林務局協助
: : 在場代表政府的不就是內湖警察？
: : 林務局協助辨認是紅檜
: : 警察決定放人
: : 這不就是警察決定的嗎？
: : 不辦警察要辦誰
: : 引個法條打自己？
: : 真不愧是靠北警察
: 漂流木在地方縣市政府是工務局負責
: 以上是指地方單位
: 農委會林務局林管處則是中央單位
: 地方→中央的權責要對得起來
: 你覺得中央財政部國庫署 地方會對到警察(分)局嗎？
: 又或許中央內政部營建署 地方會對到警察(分)局嗎？
: 這件事的地方主管機關根本就是臺北市政府工務局大地工程處
: 結果大地工程處講講話閃人
: 到現在也不見有人叫他們解釋清楚
: 所以還是很合乎一般民眾邏輯
: 有事就找警察 再不就找消防
: 什麼警察回歸治安交通本業依然是屁話
: 議員說你縱放就是縱放囉
說真的,看樣子台灣警察素質差其實我真的不意外.
難道一堆警專出來的還考不上警察特考.
你提主管機關這點其實還蠻好笑的.
這些漂流木基本上是國有財產.
只是負責管理這些財產的是林務局跟地方工務局.
問題來了...當這些國有財產被偷竊時要找誰?
難道這林務局跟工務局有警察權嘛?
這些案件還是得交給警察去辦.
就像今天故宮有東西失竊難道故宮有法定權力可以派人出來追嘛?
不行阿,一樣得透過警察處理.
今天這些漂流木疑似來源有問題.
警察對於有贓物嫌疑的當然是有權先扣留以確認是沒問題的.
就像路上攔到疑似贓車,是有權力攔下來確認的.
而不是說,無法確定是不是合法的就先放人.
基本上這種本土木材在台灣跟槍枝一樣都算是管制物品,合法來源有限.
所以假如來源交待不清就是有竊盜國有財產的嫌疑.
而且現在問題是今天警察是先放了才去查證,這本身問題很大.
所以我實在不知道到底有什麼好護航的.
我就不相信假如今天警察在路上攔到槍會先放了再去查證到底是不是合法槍枝.

上下交相賊

若那個主人是退休警 更撇不清道不明了

因為是自己人XD

業管都沒說違法也沒報案了，警察可以直接扣?

現在沒有單位說那批木頭沒問題要警察放行喔所以才可以變成足球賽

因為廟公是警察前輩的學長阿 怎能以下犯上?

扣留還扣押？唉....

請問一下依據林務局講法，警察可以扣嗎？

可以吧 林務局都說不保證來源合法了

當然是請馬蓋先 鳳凰城基金會

所以警察看到路上有人拿電線就可以說他是偷台電的?林務局僅說是否侵佔要在查，有構成犯罪嗎？

檜木國寶喔 而且是原木 可以合理懷疑 等於你拿的電線是貼"國營事業用料" 警察可以要你出示幫國家施工的相關文件

所以路上有人拿檜木就可以抓起來?

要再查然後證物木頭放掉了 這樣對嗎？結果現在還要去三義木材行顧木頭 鴿子你看看你 證物不保全好吧

出公文台東 到場的又不是台東 再說不敢自己幹有檢察官

以後路上有人那檜木就可以要求不給證件就扣?

林務局檢調都說裁量權是警察喔 警察要為自己的決定負責

反正早晚都要顧木頭 為何不在內湖顧 搞到要出差到三義

放走了才通知 所以現在要去三義顧木頭阿 內湖警分局

贓車是有人報失竊的，漂流木？？

警察好大唷！有裁量權，說是就是

扣留?一點法律常識都沒有還好意思嗆鴿子

跳針到木頭鑑定勒 再說林務局有說檜木好嗎

後來才通知有啥用? 檢察官有建議應查扣木材喔

檢調說的 警察是司法人員 自己決定

林務局有說這檜木不合法，扣起來嗎？

林務局的立場就是他們啥也沒說

那批木頭是證物 本來就該保全證據

你還是滾回去別發廢文了

所以路上有人拿檜木就是犯法嗎？

有人的資訊該更新了 還在拿一開始資訊不明的那套

結果內湖分局現在還不是要聽士林地檢的去三義顧木頭好笑不

假如扣住又搞烏龍，警察又被告了不管那顧木頭，就是要依程序

那是有議員舉發的大徑木 路上可以有人隨便拿勒 哈依程序就不是隨便一個年份不對的公文就可以放行阿

所以全台灣有大檜木都是違法?

不然那幾個內湖警的記申誡是記爽的嗎

那柯P幹嘛不拔掉分局長?

搞烏龍警會輸嗎? 合理懷疑不行

放行了再請示檢察官 結果現在檢察官打你臉 要你到三義

昨天已經跟你說沒有任何合法文件，你還是聽不懂嗎？

他說要等檢調調查結果 只是暫緩人事 新聞看清楚

確認以前本來就可以扣 不然現在是在幹嘛?先說不能扣 搞到現在要剔差去三義看木材 真搞笑

林務局已經說那是高價木，他給的文件寫殘枝無價木耶到底要說幾遍你才懂？

如果是縱放的話 應該不只申誡兩支而已 這兩支申誡應該是對議員沒禮貌

申誡理由新聞都有 去看一下好不

一開始我就講 拔官可能太重 但分局長肯定有責任開那條路的案子查清楚了嗎? 誰能保證沒有關聯性

分局自己都有新聞稿 對於該批林木適用法規認知不熟悉，

抓酒測不接議員關說電話也是申誡啊

處理過程確有不周-->至少等檢察官來嘛 自己要擔責任

縱放已經算瀆職了 刑法的

業管沒說違法不代表沒違法？根本無限擴張～

開路的內湖區長都被收押了 好好查吧

http://ppt.cc/6UPx 應對失當 申誡

很多人不懂依開始到現場根本無法判定有無刑責 只能有犯罪嫌疑開啟偵查程序 證物保全程序本來就是其中一環一直在那邊有無違法繞來繞去 那本來就不是一開始能確定不然要檢察官來辦案偵查幹嘛你貼的連結看不到東西

這樣以後警察自己決定扣就好 不用找主管機關了

就跟你說要找檢察官了 還在跳針警察自己扣也可以 警察看到贓車也是自己扣然後陳報檢察官處理不是主管機關是行政方面的 在刑事偵查只是配合協助偵查

贓車可以直接線上查詢 毫無疑問 這個要怎麼查 就要主管機關

喔 林務局說是檜木 就是判定木材種類材質

檢察官也是要徵詢專業主管機關認定 你以為檢察官還會鑑定哦

不就配合你偵查了嗎 結果你放行導致證據保全出包

修文不就好棒棒 知錯能改給你推^_^

今天是跳出來幫警察護航的都以為當天林務局某工作站那技工

比較大有裁量權的樣子

正常的作法是 在取得權責機關認可之前都應該視為待查林務局敢打包票說沒問題嗎 不敢啊 最後是誰放行的

本來就是 不管有無刑責觸犯哪條法律 那木頭都是證物證據保全程序沒做好 現在跑去三義顧木頭只是剛好

業管的都出來看了 還要打電話給誰