作者:
frogha1 (Dangelo)
2015-03-24 11:15:12其實標題就錯了
權威跟民主是不相容的
就像胖子跟瘦子是無法並存的
所以根本沒有 "權威式民主" 這種東西
新加坡光是沒有言論自由這一點, 就徹頭徹尾不是民主
: ※ 引述《soniccsie (心機)》之銘言：
: : 新加坡以故總理李光耀說
: : 亞洲人不適合完全用西方式民主
: : 難道是看到台灣在民主過程亂像
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問有啥亂象? 你可以告訴我嗎?
台灣之所有會有社會失序的現象, 就是因為 "台灣不是完全民主"
例如太陽花佔領立院, 有人認為這就是亂象, 那原因呢? 不就是因為中國黨侵害民主嗎?
反之, 看看李登輝後期跟阿扁執政八年, 除了反民主的中國黨在亂以外, 哪有啥亂象?
那幾年是台灣最民主的時期, 同時也是社會秩序最好的時期, 根本沒啥暴亂
紅衫軍也是中國黨在亂, 不要以為施明德跟姚立明有啥魅力能夠動員那麼多人
如果沒有中國黨熱情動員, 紅衫軍根本沒人
看看施明德後來成立一個紅黨, 號招紅杉軍投票給他們, 結果得多少票? 七萬多票...
不是有百萬紅杉軍嗎? 我看是百萬中國黨還差不多!
台灣的亂象, 簡單的說, 就是中國黨這個威權的遺毒造成的!
: : 如果今天新加坡用的是台灣式民主
: : 大概連22k都沒有
: : 台灣的經濟民主後開始倒退
: : 一堆人老是怪老共磁吸效應
: : 真相是政府愚民數十年
: : 藍綠在民主架構下對立與嘴炮
: : 柯文哲模式（偏權威式民主）
: : 要說他權威也好
: : 要說一意孤行也好
: : 至少他無謂民主
: : 執行力與效率比一堆政治人物強多了
柯文哲哪裡威權? 你根本搞錯了!
他有限制言論自由嗎?
他有司法迫害反對派人士嗎?
他執政有效率, 跟威權根本毫無關係!
拆忠孝西路公車站, 拆違建, 這都只是依法行政罷了, 什麼時候依法行政變成威權?
柯文哲定期跟里長見面討論, 也跟議員定期便當會, 他還動不動就要搞公投 i-voting
這都說明他很有民主素養
不知道李光耀的政策有沒有讓新加坡人民公投過?
: : 時常河蟹的藍綠讓我覺得權威式民主比較適合台灣
: : 西方式民主在台灣
: : 只會無法無天製造對立
對立跟民主不民主無關
對立完全就是國家認同的不同
有人認為台灣只是中國的一個區, 有人認為台灣應該獨立建國, 而不是中國的一區
這兩個看法, 完全無法妥協跟折衷, 不對立才奇怪!
如果台灣沒有外來政權, 沒有中國黨這個賣台統派政黨, 全台灣都認同台灣建國獨立
那怎麼會有對立呢?
: : 選舉一到就撕裂人民彼此的信任
: : 選舉後就唱大團結
: : 套一句話破鏡難圓
: : 有沒權威式民主的八卦？
民主就是競爭, 競爭當然難免要互揭瘡疤
這不好嗎?
其實這才是民主可貴的地方, 因為如果不是因為競爭, 那麼貪官污吏私底下幹的壞事,
根本沒人知道!
連勝文如果不是因為跑出來選舉, 他跟頂新掛鉤, 跟中國掛鉤搞啥創投基金的醜事,
會曝光嗎?
陳為廷如果不是想選立委, 他摸奶的過往會被揭發出來嗎?
只要想擔任公職的人, 都應該接受嚴格檢驗, 難道不對嗎?
還是你只想看到表面都是聖人的獨裁威權體制下的官員?
就像普丁, 會開飛機, 會打獵, 會武術, 無所不能, 根本是俄羅斯的神
金正恩好像也發布他會開飛機的照片
這種造神的活動, 值得你推崇嗎?