Re: [問卦] 宇宙中存在高等文明的可能性?

作者: frogha1 (Dangelo)   2015-03-24 16:38:26
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 我看了史蒂芬-霍金的全套著作,也看了一些太空物理學家、太空化學家的文章
: 他們用機率和各種理論建構模型,推測宇宙中、星際中存在高等智慧文明的可能性
: 如果只是問存在的機率,大多數科學家都是認為有此可能性
: 畢竟宇宙如此之大,條件類似地球的生命星球也不在少數
: 但為什麼至今人類都沒有任何發現呢?
: 請問大家的心裡,真的相信宇宙中有其他高等智慧文明嗎?
: 真的有可能存在那種橫跨數十個星系的龐大國家嗎?
: 還是認為那只是科幻小說家的無聊幻想,絕無可能?
: 當我們於天氣晴朗的晚上,仰望星空,看見神秘浩瀚的宇宙,
: 大家心中會認為宇宙角落,也有智慧生物?甚至是也有人類嗎?
我小時候非常相信
甚至認為地球都有人類, 宇宙怎麼可能沒有外星人
所以我特別喜歡看科幻片
長大後, 就覺得, 外星人跟鬼一樣, 都是人類幻想出來的東西
因為人類的科技已經可以觀察偵測非常遙遠的宇宙了
結果有觀測到宇宙有什麼飛行物嗎? 有什麼非自然的人造活動嗎?
甚至連無線電波都偵測不到.....
Nothing....什麼都沒有.....
顯然, 很有可能, 地球是唯一有生命的星球, 人類是唯一有高科技的生物
現在我對科幻片已經沒興趣了
我比較喜歡歷史/政治/喜劇/跟商業片...
當然, 科幻片如果視覺效果弄得高科技很炫的話, 那我才會有興趣看一下
對了, 所謂外星人存在的機率也是鬼扯
外星人如果存在, 那就是100%, 如果不存在, 那就是 0%
作者: saiya (台南中肯伯)   2015-03-24 16:39:00
文組的齁
作者: netstat (=w=)   2015-03-24 16:39:00
薛丁格的外星人
作者: JerTsai (Jeremie)   2015-03-24 16:39:00
你跟村上春樹論點很像
作者: goitaly (機會不等人)   2015-03-24 16:39:00
無線電波要射到讓你可以收到 你知道功率要多大嗎?
作者: fuda (ya 終於拿到啦)   2015-03-24 16:40:00
其實我覺得有觀測到 只是NASA不公布而已
作者: kitune (狐)   2015-03-24 16:40:00
看到最後一行就知道你根本不懂
作者: yyff   2015-03-24 16:40:00
天啊XDDDDD
作者: so03c (ST18i)   2015-03-24 16:41:00
其實你說的沒錯 機率就是包含0% 不是宇宙大機率就會>0%
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2015-03-24 16:41:00
可能觀測到了 可是不知道那是外星人的訊號
作者: checkip (切克ㄞ丕)   2015-03-24 16:41:00
..你忘了被刻意隱藏的事實,還有宇宙到底有多大
作者: takasaki (小七8號)   2015-03-24 16:41:00
不太對 因為載體不大又很遠的話 還是偵測不到或錯誤
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-24 16:41:00
笑話 人類了解宇宙 比阿宅了解正妹的內心程度還低
作者: so03c (ST18i)   2015-03-24 16:42:00
有宇宙大一定有外星人的也沒証據 也跟嘴砲差不多
作者: goshfju (Cola)   2015-03-24 16:42:00
好爛的推論過程跟結論
作者: sexonly (QQQ)   2015-03-24 16:42:00
就連宇宙有幾個次元這種基本問題 人類都還沒辦法回答
作者: guesttseug   2015-03-24 16:42:00
你所謂的遙遠宇宙是相對地球文明,對高等文明(如果存
作者: incandescent (隨便)   2015-03-24 16:42:00
你這麼說下雨也是 下或不下而已。
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2015-03-24 16:42:00
你絕對不是理工學院的
作者: aaa00252   2015-03-24 16:45:00
你知道美國歷任總統其實都是外星人嗎
作者: dferww55   2015-03-24 16:45:00
有可能不存在,只是存在的機率比較大,宇宙太大了。
作者: walter0914 (反反果迷)   2015-03-24 16:47:00
加油好嗎
作者: ASKA028   2015-03-24 16:47:00
呃...你真的不覺得 無限大的宇宙 只有人類 這太誇張嗎
作者: lazydoggy (懶惰的狗)   2015-03-24 16:47:00
我先
作者: so03c (ST18i)   2015-03-24 16:48:00
正妹再多 肥宅把到的機率還是0% 不是宇宙大就有用的
作者: Hans14 (沉默反對派)   2015-03-24 16:48:00
偵測"非常遙遠",代表看到的是很古老的影像
作者: lazydoggy (懶惰的狗)   2015-03-24 16:48:00
但那並不代表沒有正妹好嗎
作者: a09374567 (惡無惡報)   2015-03-24 16:49:00
之前看科普影片 人類目前關察到的類地行星才幾千顆而已
作者: bryan406399 (不萊ㄣ)   2015-03-24 16:49:00
最近的可能有生命的行星Gliese 581 也要20.5光年
作者: dferww55   2015-03-24 16:49:00
宇宙龐大到無法用地球上任何事物來做比喻
作者: a09374567 (惡無惡報)   2015-03-24 16:50:00
剩下的根本難以估計 觀察不完 文組的看來沒啥腦..
作者: so03c (ST18i)   2015-03-24 16:50:00
可是沒証據前 就說有外星人 一點懷疑都沒有也是不科學的啊
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2015-03-24 16:51:00
人類的科技還沒辦法觀測到非常遙遠的宇宙好嗎…
作者: dferww55   2015-03-24 16:51:00
星球比全地球的砂都還多,這樣用正妹比喻合適嗎?
作者: ASKA028   2015-03-24 16:51:00
錯了 你相信機率是0才是把不到的原因 跟肥宅無關
作者: qsakurayuki (點心(宵夜用))   2015-03-24 16:52:00
只有地球有生命只是人類可笑又渺小的傲慢
作者: so03c (ST18i)   2015-03-24 16:52:00
都說無法用任何事物來做比喻 不用正妹也不能用其他的啊
作者: dferww55   2015-03-24 16:53:00
邏輯就是生命等於小概率事件,但宇宙大又是龐大的數量級
作者: so03c (ST18i)   2015-03-24 16:53:00
正妹只是個爛比喻沒錯 肥宅帶正妹也是有 因為你見到了但要說有外星人也請等有証據啊
作者: ASKA028   2015-03-24 16:54:00
不 我是很認真的 你相信什麼 那個就會成真 絕無虎爛
作者: dferww55   2015-03-24 16:54:00
再小的概率乘上這麼龐大的數量級都會變成有意義的數字
作者: HornyDragon (好色龍)   2015-03-24 16:55:00
最後一句......
作者: ASKA028   2015-03-24 16:55:00
你要的證據 無非就是哪天在主流媒體上真的講這個 但以近
作者: Skynet (Lin)   2015-03-24 16:56:00
按照地球模式出現的星球 就很可能有生命了
作者: ASKA028   2015-03-24 16:56:00
期來說很難 因為主流媒體的功用並不是宣傳事實 是說故事
作者: jimmy811007 (kavo)   2015-03-24 16:56:00
看到機率那段就知道是文組的,無法溝通
作者: a09374567 (惡無惡報)   2015-03-24 16:57:00
被講文組還腦羞....XDDDD
作者: hank11235813   2015-03-24 16:57:00
XD
作者: pp1877 (低調之神)   2015-03-24 16:58:00
就算是假說那機率也不一定是零吧?不過包含零...你講零不算一定錯,畢竟無法證實前都很可能是零...
作者: jimmy811007 (kavo)   2015-03-24 16:59:00
連機率都不懂還談啥科學精神XD
作者: so03c (ST18i)   2015-03-24 16:59:00
自認為理工的好像也沒說出個所以然來 反倒是反科學懷疑精神

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com