Re: [新聞] 輻射品標籤造假輸台 藍委籲全面抵制

作者: j0958322080 (Tidus)   2015-03-25 12:59:06
最新!核災食品送驗 193項未檢出輻射
陳鈞凱
2015年 03月 25日 11:24
▲補漏洞,食藥署長姜郁美宣示,周五(27)午夜前所有不合格闖台的核災食品得下架
完成。(圖/記者陳鈞凱攝,2015.3.25)
▲補漏洞,食藥署長姜郁美宣示,周五(27)午夜前所有不合格闖台的核災食品得下架完
成。(圖/記者陳鈞凱攝,2015.3.25)
記者陳鈞凱/台北報導
國內驚爆10大日系產品進口業者「改標」違法進口日本核災5縣市食品,日本輻射食品是
否已經吃下肚?衛福部食品藥物管理署今(25)天公布最新的檢驗結果,在已查獲283項
不合格產品中,目前送驗有193項均未檢出輻射,其他待驗。
食藥署署長姜郁美表示,食藥署已將283項來自千葉、群馬、福島、茨城與櫪木等日本核
災5縣市的不合格食品全部送原能會檢驗,最新檢驗結果,其中193項均未檢出輻射。
姜郁美強調,雖然沒有檢出輻射,但這些產品通通來自於禁止進口的地區,仍然屬於非法
進口,必須全部下架回收,食藥署已要求各地必須在周五(27)午夜之前把不合格產品通
通下架完成。
http://www.nownews.com/n/2015/03/25/1649046
風向要轉了嗎??
作者: zx7860601 (放空中)   2015-03-25 13:01:00
丞相起風了
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-03-25 13:01:00
本來問題就在於台灣進口商竄改標籤上 是某些人某些媒體
作者: LupinArsene (牡朱花)   2015-03-25 13:01:00
輻射鮑魚
作者: birdy590 (Birdy)   2015-03-25 13:02:00
日本人真的想亂搞, 會留個正確的標示在上面好穿幫嗎?
作者: RAA1144557 (RAA1144557)   2015-03-25 13:02:00
5F吃了輻射縮小30公分
作者: suckpopo (帥哥)   2015-03-25 13:02:00
慈濟表示:呼~還好有山老鼠~ 山老鼠表示:呼~還好有日本
作者: jerebo (關西常駐)   2015-03-25 13:02:00
那些食品是日本國內都到處買得到的,本來就不太可能有輻射
作者: dreamnook (亞龍)   2015-03-25 13:02:00
不同的問題 改標要罰 東西還是可以吃._.
作者: LOVEEE5566 (台中劉時鎮)   2015-03-25 13:02:00
某化工產品也可以全面下架ㄇ
作者: rofellosx (鏖)   2015-03-25 13:04:00
檢驗過不就能吃 之前也說餿水油合格就能吃
作者: jerebo (關西常駐)   2015-03-25 13:04:00
有問題的只是中文標示跟日文不符,基本上食品應該都OK
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-03-25 13:05:00
日本檢驗還比台灣嚴 別拿台灣餿水來比好嗎
作者: eliteark (低等攻城獅)   2015-03-25 13:05:00
還好沒跳出來說檢驗合格輻射產品可吃 不然蛆又精神分裂
作者: Puye (PUYE)   2015-03-25 13:05:00
所以有驗出嗎? 沒驗出算合法吧
作者: speedup1104 (Confederate)   2015-03-25 13:05:00
寧願吃有問題日本產品 也不敢吃檢驗合格中國進口品
作者: dreamnook (亞龍)   2015-03-25 13:06:00
沒驗出也不算合法吧 畢竟有改標
作者: birdy590 (Birdy)   2015-03-25 13:07:00
日本改標罰超重... 台灣會怎麼收場就不知道了
作者: Cold5566 (Cold5566)   2015-03-25 13:07:00
若驗出就大條了 都禁出口了這算不合法吧
作者: Puye (PUYE)   2015-03-25 13:09:00
漏看了 所以本來就禁進口 業者改標
作者: Doralice   2015-03-25 13:46:00
輻射沒驗出就是沒有啊! 不像毒物沒驗出可能是驗錯標的
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2015-03-25 13:48:00
樓上不是沒驗出就是沒有喔...把超標的食物打散稀釋...到儀器的偵測能力以下就驗不出...前幾年好市多的咖哩塊..有許多網友發現大小包裝的標示不同...大包裝沒標示致癌物
作者: Doralice   2015-03-25 13:51:00
低於一定程度的輻射量的確沒什麼好怕的啊! 環境本來
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2015-03-25 13:51:00
小包裝卻有...並不是大小包裝配方不同...而是檢驗時...
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2015-03-25 13:52:00
能不能檢出... 這個如果大學研究所念理工的可能會懂...台灣沒有必要進口別的國家不能吃的東西...
作者: Doralice   2015-03-25 13:53:00
沒有訂定標準的奇怪添加物比輻射可怕多了
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2015-03-25 13:53:00
別的國家不能吃的東西打散進口給台灣吃也是很低級的事情
作者: zz9257 (蒙面黎明)   2015-03-25 14:05:00
有說不能吃? 麻煩樓上給一份報告好嗎 這麼懷疑
作者: birdy590 (Birdy)   2015-03-25 14:30:00
輻射不太一樣 什麼東西都會有 沒有驗不驗的出來的問題這事件的問題是台灣拿這個當政治籌碼, 不願意再驗當然改標示還是嚴重違法, 比運作民代施壓還可惡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com