1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
博物館法明天審 故宮又出包 未公開招標就授權港商
3.完整新聞內文:
2015-03-25 21:23
〔記者蘇芳禾、楊媛婷、彭顯鈞／台北報導〕引發文化界正反意見論戰的「博物館法」，
明天上午將於立法院教育文化委員會進行審查，然而民進黨立委陳亭妃卻發現，故宮博物
院為了推廣90周年院慶以及跳票多年的故宮南院開幕，竟在「未經公開招標」的狀況下，
私下授權給兩家香港私人企業，允許他們用故宮名義在香港大型購物中心進行行銷，「請
問這兩間公司如果打著故宮名義卻出事，故宮可以拍拍屁股不管嗎？」，陳亭妃也憂心，
行政院版本的博物館法，將可能合法化這類私相授受的狀況。
對此，故宮表示，「本案由香港寰宇博覽有限公司主動申請免費為故宮行銷，目前本案尚
未成案」。陸委會則回應，有關立委所提事項，「故宮未曾提供本會相關資訊」。
陳亭妃指出，她日前檢視故宮90周年慶與故宮南院開館試營運的計畫時，聽到有香港廠商
要替故宮做宣傳，側面了解之下，發現故宮在未經公開招標的狀況下，讓寰宇博覽有限公
司成為官方授權代理商、一方文創有限公司成為授權展之參展商，然後授權這兩間公司向
香港購物中心洽談合作。
「未經過法定程序就委辦給香港廠商，難道沒有圖利之嫌嗎」？陳亭妃表示，故宮自己都
已承認「同意授權」這兩間公司對購物中心進行洽談合作，表示跟這兩間公司已有合作關
係。而這兩間香港公司成立都不到五年，有甚麼能力可以承接這樣的業務？故宮評選標準
為何？這兩間公司是否有中資背景？是否有先向陸委會報備？萬一又發生像是之前的四庫
全書被中國複印卻收不到授權金的情況，故宮有能力解決嗎？
「設置基金可討論，但是要有明確的規範」。陳亭妃質疑，目前行政院版的博物館法，授
權博物館得設置「基金」，不僅可以增置、擴充資產，還可以用在「編制外人事支出」，
以及「其他有關支出」，籠統的條文根本是空白授權，許多博物館專家都向她反映行政院
版的法條問題重重，但馬政府和國民黨仍要硬幹，呼籲全民一起在周四上午監看教育委員
會審查直播，避免國民黨立委護航行政院版闖關。
清華大學人類學研究所兼任教授何傳坤表示，博物館是非營利組織，應該著重保存、展示
、教育，而不是只想著要賺錢，「若是要促進文化創意產業發展，現在已經有文化創意產
業發展法了」。國立臺北藝術大學建築與古蹟保存研究所教授林會承表示，基金能靈活運
用不是壞事，但要有明確的監督機制，不能空白授權。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1268181
5.備註:
故宮一直賣一直出包一直賺一直有新聞
覺得溫馨