雨撲滿實務上完全不可行
以台北市的面積計算 假設降雨一小時1mm
總雨量就會超過50萬噸
廣慈公園的雨撲滿容量多少? 18噸 算你20噸好不好?
即便有25,000座廣慈公園
全部蓋滿雨撲滿
一個小時後 就全滿了 一滿了雨撲滿有跟沒有是一樣的
以過去72小時為例子 台北市各地最大累積降雨有96mm 最小也有28mm
我門來平均一下 便宜算40mm好了
也就是得有100萬座"廣慈級"雨撲滿
才能把這幾天的雨存起來 一座算你3萬就好 經費是300億
(天龍國有100萬座小公園嗎??)
什麼? 你說可以雨天加派抽水車?
如果要派抽水車的話 也不用雨樸滿 不是嗎?
雨天就10000台派出去狂抽猛抽積水區不就得了 不用假鬼假怪
結論:
雨撲滿唯一的好處 就是作形象
這也就是為什麼要挑一個小公園弄 而不是大公園
花小小預算 炒大大"綠色市長" 新聞 是我我也會做同樣的事情
他不能解決任何問題
不懂的人會因此覺得柯P是大有為的市長也不一定
不過也不用只講柯P
前任市長也是一樣 不是嗎?
對了 不要跟我談省水
這簡直跟太陽能手電筒一樣邏輯
如果台北不常下雨
雨撲滿就不常存到水 跟省水沾不上邊
如果台北常下雨
那省水是個問題嗎?
台北市一天用水90萬噸
比起這些"雨撲滿"的容量 根本不用比
大興土木之後節水1% 用腦想想 好嗎?
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-03-26 20:54:00....雨撲滿主要用在灌溉植物意思並不是要把所有雨量全部存起來甚至雨撲滿和透水鋪面是兩個系統
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2015-03-26 20:55:00.......有回收的就有機會使用 進下水道就是廢水了
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-03-26 20:55:00透水鋪面讓土地有更多面積去吸收水分
作者: jengjye (建) 2015-03-26 20:55:00
不知重點又氣呼呼 的發這長篇大論的廢文最佳代表就是您
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2015-03-26 20:55:00你有認真看嗎= =a
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-03-26 20:56:00你可以再多動腦想一想
作者:
antan (你的車有鑲鑽石？)
2015-03-26 20:56:00水溝是好看的嗎
作者: coldbreeze (我要成為復健王!) 2015-03-26 20:56:00
你先看清楚人家政策方法好嗎
作者: kolong (禾斗～ 禾斗～) 2015-03-26 20:57:00
這三小 英九你寫的喔?
作者:
aaagang (我．．．)
2015-03-26 20:57:00你是要把所有的水都集中起來幹嘛?
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-03-26 20:57:00有笑有推
作者:
kikimomo (Gogoya)
2015-03-26 20:58:00主要是要散熱 妳以為是要儲水喔
作者:
fongse (小毛毛蟲)
2015-03-26 21:00:00有看內文嗎?..╮(﹋﹏﹌)╭..
作者: a77942002 2015-03-26 21:00:00
一人接一桶雨水拿來沖馬桶澆花 ╮(￣▽￣)╭簡單是!
作者:
keydata (keydata)
2015-03-26 21:02:00土壤會吸引雨水
作者: yonbun (永邦) 2015-03-26 21:02:00
整篇說一大堆 還不是為了毀柯
作者:
Golbeza (Golbeza)
2015-03-26 21:05:00看到柯P就可以腦補出這些文字 真是不簡單
作者:
blaz (開花大叔)
2015-03-26 21:05:00要是可以有腦撲滿就好了，或是褲子鋪滿
作者:
kch001 2015-03-26 21:19:00這篇廢文有用腦嗎?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-03-26 21:22:00文組的?
作者: gn00063172 2015-03-26 21:23:00
廢文，你家買個撲滿有規定一定要把所有收入放進去喔
作者: Nerv 2015-03-26 21:24:00
其實，你可以再多看看他的方案
作者: aigle (cappuccino) 2015-03-26 21:50:00
你動腦了嗎？
作者:
arsian (arsian)
2015-03-26 21:54:00文組別鬧
作者:
jillcc (jill)
2015-03-26 22:07:00別污辱文組！T_T
作者:
librainsky (Libra in the sky)
2015-03-26 22:12:009.2這麼不愛穿褲子？