引言太長恕刪
※ 引述《even88 (芒果乾)》之銘言：
: 最後我要說，潘先生這篇文章，說是"科學辦案"
: 我覺得根本就是對"科學"最大的污辱
看到這句不能更加認同，受不了來回一下。
第一點
潘醫師看到的圖所指的木材堆，
那個是筆筒樹或是香蕉樹，
100%不是木材堆。
第二點
那個網站除了"底圖"是界接google的以外，
從91年之後的到103年的影像都是台北市政府都發局的
"台北市航測地形圖及正射影像修測案"所產製的成果
跟Google毫無關係，OK?
為啥小弟會知道這些?
因為很湊巧這個網站及裡面的圖資都是都發局委託敝公司做的
這次被引用的部分圖資則是小弟親手完成。
不用植物學家出來打臉了，
我們用原始影像結合空中三角測量解算出來外方位參數組成立體像對一看就知道那是啥。
(聽不懂沒關係，知道這是我們的專業就好)
潘醫師顯然沒學過影像判識以及沒有木頭存放的基礎常識。
可悲的引經據典去誤導非專業一般民眾的觀感，十分不可取。
當心裡只有山老鼠的時候，看什麼都像是漂流木。
希望看到這篇文章的朋友們協助停止散佈潘醫師那篇完全錯誤的文章，
因為這個烏龍事件今天造成我們同仁"額外且沒意義的工作"，
不然小弟也不用跳出來了。
無聊的小八卦
剛剛開發此網站系統的同仁在臉書說
平常一天只有五六百的人次今天一早就爆增到四萬多人次，他還以為被攻擊了