[新聞] 桃園市發展太陽光電屋頂 可發電1千萬度

作者: deathdecay (AZOTH)   2015-03-27 16:04:55
桃園市發展太陽光電屋頂 可發電1千萬度
【大紀元2015年03月26日訊】(大紀元記者徐乃義台灣桃園報導)
桃園市積極發展太陽光電再生能源,宣佈全面推動桃園市公有及私有建築物設置太陽光電
屋頂,預計第一年將在132所學校設置陽光屋頂,可達到1千萬度的發電量,既可清潔發電
,亦能帶動光電及周邊產業發展。
經濟部能源局吳志偉專委雨桃園市長鄭文燦、桃園市多名議員、環保局長沈志修、經發局
長張昌財等,共同宣示發展乾淨能源、低碳生活及生態城市的三大願景。
鄭文燦表示,桃園市發展成為宜居生態綠能城市願景;經過專業廠商評估結果,桃園地區
日照強度雖不如南部縣市,但日照時間充足,具有發展太陽能條件,所以由市府環保局、
教育局及經發局等共同擬定桃園市發展太陽光電推動策略。
環保局與教育局從今年1月就開始執行太陽光電屋頂計畫,由安集科技得標,預計104年度
先於132所學校設置容量10MW(1萬峰瓩)的太陽能發電設備,預計第一年發電量就可達1,058
萬度,減碳量相當於22座大安森林公園的造林面積。其餘學校將在105年完成裝設,市府所
轄各機關單位在106年至107年裝設。
未來會將桃園市所有建築物,分成既有建築物及新建建築物來推動,全市347個既有機關、
學校公用建築物的閒置屋頂,採用標租屋頂模式,提供投資廠商設置發電設備,租期最長
20年,廠商發電後售電給台電公司。
環保局強調,屋頂裝太陽能板除了發電,最重要是對環境的貢獻及帶動光電及周邊產業發
展,未來20年全桃園累計可有11億度發電量,總減碳量高達58萬公噸,相當於2,262座大安
森林公園的造林面積,達到空間活化、節能減碳及綠色經濟三大效益。
環保局長沈志修表示,台灣天然資源匱乏,98%以上能源依賴進口,但太陽能發電不會使用
到化石燃料,更不會造成空氣污染,是乾淨、安全的再生能源,善加利用可以改善目前台
灣的能源供應結構,促進能源供應多元化,達到綠能城市,非核家園的目標。
http://www.epochtimes.com/b5/15/3/26/n4397364.htm
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-03-27 16:06:00
這幾天想必發電發得很棒
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-03-27 16:06:00
太陽能...最近應該缺電缺很兇 都在下雨
作者: liusean (旁觀者)   2015-03-27 16:07:00
記得定期清洗太陽能板…
作者: YJM1106 (YM)   2015-03-27 16:07:00
學校裡裝置超過499kW 也要依照電業法申請電力公司嗎?
作者: Tenging (菜鳥)   2015-03-27 16:07:00
是哪個蠢蛋提議在桃竹苗搞太陽能板
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-03-27 16:08:00
一千萬度???????????20年一千萬度??
作者: kutkin ( )   2015-03-27 16:08:00
鄭文燦應該去看一下降雨日
作者: adoken (阿兜肯)   2015-03-27 16:08:00
飯盒表示高興
作者: asubelieve (比心跳還微弱的我的呼吸)   2015-03-27 16:08:00
桃園的日照比例我蠻懷疑的
作者: Tenging (菜鳥)   2015-03-27 16:08:00
當然選中南部才有搞頭 弄得好夏天電費不用那麼吃緊
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2015-03-27 16:09:00
除非靠月光也能發電 不然還是洗洗睡吧
作者: asubelieve (比心跳還微弱的我的呼吸)   2015-03-27 16:09:00
而且桃園這麼多工廠居然說要低碳、節能、環保?
作者: plice (咖啡館之歌)   2015-03-27 16:10:00
台南台中早就在推了,這麼晚才抄
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-03-27 16:10:00
我不擔心日照.我只擔心政府沒有整套永續經營的概念.東西蓋好了以後太陽能板逐年損壞沒錢可維護,然後就GG
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-03-27 16:12:00
太陽能板會損壞?我只聽說製板過程污染非常嚴重
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-03-27 16:14:00
有什麼東西是不會損壞的嘛?風一大飛砂走石砸壞刮壞灰塵多蓋上厚厚的一層呢..
作者: c3035281 (:::::>_<:::::)   2015-03-27 16:15:00
桃園雨不是很多ㄇ
作者: nakayamayyt (中山)   2015-03-27 16:16:00
新竹市的學校裝幾年了 好像沒甚麼屁用
作者: youbee (隱形的翅膀快飛吧)   2015-03-27 16:17:00
台中跟桃園 我覺得前者較適合
作者: adoken (阿兜肯)   2015-03-27 16:25:00
太陽能板不會損壞才奇怪
作者: horseface (馬臉)   2015-03-27 16:27:00
光電板會壞啊,你看太空任務常要換就知道
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2015-03-27 16:37:00
冬天雨季不能用,桃園瘋了
作者: kenro   2015-03-27 16:37:00
這是對的方向,先從學校公司開始做
作者: axiz711 (埃西小七)   2015-03-27 16:42:00
其他電廠就不用修不用保養喔 ?
作者: s844012 (還是不要太好心的好)   2015-03-27 16:43:00
干先把煉油廠遷走..毒氣就變少了
作者: hipmyhop (黑我帕)   2015-03-27 16:48:00
北部有效日照約2-2.5小時 中南部約3-3.5小時這應該是租賃 政府不用出錢 拿租金就好
作者: thigefe (米麩)   2015-03-27 17:09:00
學校用電集中白天,是可以考慮
作者: james732 (好人超)   2015-03-27 17:17:00
有個開始總是好事,希望後續能好好利用
作者: b9211173   2015-03-27 17:32:00
颱風過後,褲子就掉下來了
作者: lfk (吼~~)   2015-03-27 18:00:00
超讚的啦 一千萬度耶 加油 規模再大個兩千多倍 就抵上一個核四了 對了 本篇怎麼不列一下預計花費是多少
作者: Agliny (silent)   2015-03-27 18:13:00
高緯度的國家都在裝了,台灣還好吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com