美河市案 公文非「馬英九市長」親簽
2015-03-27 22:55:05 中央社 台北27日電
知情人士今天說，總統馬英九過去擔任台北市長時，有關美河市開發案公文上用的是對外
行文的「藍色簽名章」，而非親自簽名，批評者以為是親自簽名，才會有烏龍批評。
網路媒體有人提出當年美河市開發案相關公文，指當年台北市長馬英九是「白紙黑字簽約
人」，質疑馬總統否認親自簽約是說謊犯法。
知情人士表示，這份公文上的簽名根本不是「白紙黑字」，而是馬市長的「藍色簽名章」
，屬於台北市政府的官方用印，對外行文時必須使用。尤其這件事屬於分層負責，才會授
權下屬對外行文，並使用市長簽名章，其實當時馬市長對詳細內容並不了解。
知情人士批評，這是將公文相片黑白處理後所造成假象，如果質疑者肯將相片顏色還原為
彩色，外界就可看出實際真相，該公文絕非由馬市長親筆簽名。
知情人士說，本案在市府內簽階段，也是由副市長與秘書長以馬市長官章的甲章與乙章決
行，不是由馬市長本人決行，這是依據分層負責的結果，在公務機關十分常見；批評者可
能對公務機關製作公文的程序不了解，以為簽名章就是親自簽名，才會有這樣外行的烏龍
批評。
至於外界質疑北市府與日勝生就商場與住宅的分配決定不當，知情人士表示，馬總統早已
公開指出，在馬市長任內，美河市的開發根本還沒進行到這階段，因此當時馬市長對後來
發展，更不可能會事先知情。
http://udn.com/news/story/1/798803
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2015-03-28 04:53:00
知情人士你媽啦 廢物 幹
作者:
markban (馬克白)
2015-03-28 04:53:00不是市長可以拿市長章蓋，樓下信嗎?
作者:
soria (soria)
2015-03-28 04:55:00蓋章的都沒事幹嘛要有負責人呢，講什麼垃圾話
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-03-28 04:56:00只負責吃魚翅 其它都是余文幹的
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-03-28 04:56:00如果這邏輯在台灣公務系統流行 死的永遠都是下面的
作者:
soria (soria)
2015-03-28 04:56:00你乾脆說總統也是當假的，反正事情都是行政院長做
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2015-03-28 04:57:00
以後跟銀行借錢大家都說名字不是我簽的啊 北七哦幹
這麼大筆金額的案件 分層負責只到副市長 合理嗎 還有誰care他親不親簽 當老大本來就要為底下施政負責 別把人民當白癡
作者:
soria (soria)
2015-03-28 05:02:00這種藉口也敢講，我看你八成有事了，不然怎麼開始胡言亂語
作者:
shintz (Snow halation)
2015-03-28 05:02:00知情人士是啥鬼? 記者自己也不敢署名，這新聞跟黑函差不多
作者: wei5566 2015-03-28 05:02:00
鬼媒體 非親簽是山小
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2015-03-28 05:02:00
啥都不用負責歐 吃屎啦
作者:
dacvoidneci (Don't lie to your soul)
2015-03-28 05:04:00真的把人民當白癡耶
作者: wei5566 2015-03-28 05:04:00
補幹
作者:
ppc ( )
2015-03-28 05:05:00在其位不謀其政? 你信?
真的覺得很矛盾 不是他簽的 他還出書說是他推動的XD
作者:
tgbkkk (tgbkkk)
2015-03-28 05:07:00章蓋下去就要負責阿....中央社講這種話太不負責任了吧
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2015-03-28 05:08:00歐晉德已經就位 準備改信余囉
標準的 功勞上層領 責任下屬背如果你以 阿九是無辜的 的觀點來看 一切都變得合理惹
幹你阿公當沒人寫過公文，沒有主管本人核可下面敢用印？
作者: Pansa (期待一個末日) 2015-03-28 05:11:00
根據這個邏輯所有使用藍色市長印的公文都有問題
作者:
Insania (余の顔見忘れたか)
2015-03-28 05:13:00哇靠 一市之長用不是親簽就可以切割了喔？
作者: Pansa (期待一個末日) 2015-03-28 05:13:00
應該把所有使用市長印的公文拿出來重新檢驗一遍
作者:
wayo (我恨北港)
2015-03-28 05:14:00ㄜ..我是信是不是他蓋的章.這應該挺常見的吧.高官什麼事都丟給下屬做.包含蓋章等等..不過要說他不知道.這真的我不信
不要臉到極點，怎不說老婆不是你幹的，女兒不是你生的
作者:
kinggbic (kinggbic)
2015-03-28 05:16:00知情人士是誰？馬英九下台
作者: Pansa (期待一個末日) 2015-03-28 05:19:00
"授權下屬對外行文"，誰蓋的是不是親簽很重要嗎？這樣護航只是越描越黑
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2015-03-28 05:23:00講得好像馬狗的章每個北市政務員事務員都拿得到，they錯
作者: hittman (Ptttuner) 2015-03-28 05:25:00
知情人士你哪位…匿名爆料不受理…
作者: khalid (7 For All Mankind) 2015-03-28 05:25:00
1.快法辦盜用官印者 2.眉批寫的字也是蓋印?當我白癡?
阿阿 讓我想起了 之前的論文事件 這國家一堆人把腐敗發出惡臭的狗屎當寶 偉哉
作者: george7825 (切~~) 2015-03-28 05:27:00
我的媽這篇新聞真是恥力無上限
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2015-03-28 05:31:00不論是否知情，只要蓋章就要負責，這不是基本常識嗎?
作者:
NNAA (LE)
2015-03-28 05:35:00說不知情就想脫罪? 真當法律是擺設?
作者:
belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)
2015-03-28 05:35:00跟羅俗累一樣都怪給底下的人就好啊
作者:
STG44 (讓世界更美好)
2015-03-28 05:37:00偷拿市長蓋章 誰負責
作者:
KJK5566 (士林金鍾國)
2015-03-28 05:38:00為了利害關係是非被顛倒到這種程度 可悲啊
作者:
lime1207 (吃故事的妖怪)
2015-03-28 05:43:00蓋誰的章當然就有一定的責任
作者: hongtm (台灣加油) 2015-03-28 05:54:00
蓋章跟簽名有不同嗎？還是要凹說章是小秘書偷蓋的？
作者: kaza (kk) 2015-03-28 05:55:00
說這種案非市長親簽是把人民當白痴嗎?
作者:
kenndy (SUPERMAN)
2015-03-28 05:59:00已經串供好了?
作者:
rusa (rusa)
2015-03-28 06:00:00來囉 我看最後他下台也會說現在這些事情(M503)都不知道
作者: hongtm (台灣加油) 2015-03-28 06:11:00
公務體系都是藍的啦 不會笨到去辦藍的來影響仕途
作者: hongtm (台灣加油) 2015-03-28 06:12:00
當然繼續抓落水狗扁扁啦
作者:
Moratti (哭哭)
2015-03-28 06:15:00一定是余文簽的 幹余文已經出獄了喔 回去蹲啦
作者:
suge (中秋節為何要放炮)
2015-03-28 06:18:00看來真的有不法，開始緊張了吧
作者: Mike9 2015-03-28 06:24:00
有夠噁心
作者:
wsad66 (wsad66)
2015-03-28 06:25:00糞社糞標題
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
2015-03-28 06:25:00把人民當白痴
作者: kengoptt 2015-03-28 06:28:00
幹
作者:
liechin3 (我蓋房子的)
2015-03-28 06:29:00幹，什麼事都有，什麼事都沒事
難怪林益世說的出行政院只有三個人上班這種話，這樣要
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2015-03-28 06:29:00............. 問題是章的名字是「馬英九」，請負責
首長幹嘛？章不是你蓋的，那薪水是不也給別人領算了？
作者:
uini (那抹湛藍)
2015-03-28 06:30:00不是親信沒有授權可以拿到M19的印章亂亂蓋？要脫罪就告那個蓋章的偽造文書吧，相信會很精采的
作者:
achu520 (achu)
2015-03-28 06:35:00說給茍聽的?
作者: awen418 2015-03-28 06:37:00
垃圾
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2015-03-28 06:39:00蓋在公文上的主官章不代表本人? 那代表的是鬼嗎?
作者:
snow3804 (snow3804)
2015-03-28 06:39:00說好的實質影響力呢
作者:
Whitening (whitening)
2015-03-28 06:40:00把人民當白吃嗎?
作者:
wingsfly (wingsfly)
2015-03-28 06:45:00余文2.0要出場囉~
作者:
kosuke (耕助)
2015-03-28 06:49:00抱歉 牠真的就是把人民當白痴 事實上也不少白痴甘之如飴
作者: pinea0615 (阿洛) 2015-03-28 06:49:00
公布的是手寫批示的跟發出去的簽名章什麼狗屁關係???
作者: pital (C'est la science) 2015-03-28 06:52:00
知情人士滾回去讀小學吧!! 三小亞利安辯證法?!
作者:
HansLee (Try Try Try)
2015-03-28 06:53:00馬郝一個樣，圖利的關鍵公文就沒親簽，肯定有鬼
作者: pital (C'est la science) 2015-03-28 06:57:00
以後殺人放火也說凶具別人製造的 錯在別人!
作者: rede 2015-03-28 07:01:00
知情人士幫馬幫伯澄清~連名字都不敢說出來啊?有這麼丟臉喔??
作者: hongtm (台灣加油) 2015-03-28 07:02:00
014後來也沒事啦 到現在還有人不相信法院是某黨開的？
作者: aa01081008tw 2015-03-28 07:03:00
責任別人扛 政績自己爽 都給他講就好啦
作者:
fuxk1209 (time means nothing)
2015-03-28 07:07:00來～偽造文書送辦
作者: nhuangtw (nhuangtw2) 2015-03-28 07:08:00
有反串的FU,是自己人嗎XD
作者:
Ruid (這人生，煙花一場)
2015-03-28 07:08:00幹你娘的最好是連公文稿都不是馬狗簽的
作者:
prkfcpr (痞仔)
2015-03-28 07:09:00又要抓人頂罪囉
作者:
SXRD (無)
2015-03-28 07:11:00以後台灣被賣了也不知道 他ㄧ定會跟現在一樣
作者:
lawtuna (Louis Xu)
2015-03-28 07:11:00市長印鑑原來是隨便亂蓋的嗎
這樣的人 他保證的合約可以信??還說要簽影響更大服貿
作者:
jackalppp (是春天為我開門的時侯了)
2015-03-28 07:12:00講這種話，誰會相信。不然馬領的薪水是假的喔！
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2015-03-28 07:14:00
未看先猜聯合
作者: lin821 2015-03-28 07:15:00
知情人士越解釋越糟 一定有問題
作者: taimu (？) 2015-03-28 07:17:00
該不會明天就突然說 其實馬英九沒當過市長吧
作者:
Balders (無限希望 無限未來)
2015-03-28 07:17:00馬的政策 只要不是親自簽都能推掉 原來市長真的很好當
作者:
eemail (eemail)
2015-03-28 07:21:00快去訪問北市府工務員說說感想 不會只會柯p有事才會問 然後才講公務員很灰心有的沒的= =
作者:
zerson (wind-z)
2015-03-28 07:23:00神邏輯，會信的大概都白癡
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-03-28 07:24:00Zzz
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-03-28 07:25:00
所以是偽造文書囉
作者:
harlow (OK牧場大決鬥)
2015-03-28 07:29:00合約用印是誰？
作者:
ytw8216 (ytw)
2015-03-28 07:30:00幹0糧 最高決策者不用負政治責任？我操你老木
作者:
harlow (OK牧場大決鬥)
2015-03-28 07:30:00合約用的是誰的印？
作者:
fatstan (DPJ)
2015-03-28 07:31:00不是市長瀆職就是副市長違造文書 兩者選一項 科科
作者:
Liaooo (廖震)
2015-03-28 07:32:00中央社...，為了護馬連這種蠢話都講XDDDD
作者:
coolda (cool)
2015-03-28 07:34:00連這都能說的出口 真的沒有下限了
作者:
harlow (OK牧場大決鬥)
2015-03-28 07:34:00噁心
作者: sharonest (同樣的星空) 2015-03-28 07:35:00
真把人當白痴欸 唉
作者:
ppit (無所謂極限只有劃地自限)
2015-03-28 07:37:00市長授權蓋官印,出包了還是市長要負責吧? 不然不用市長的印
作者:
wingsfly (wingsfly)
2015-03-28 07:41:00重點是…公文上連馬英九的簽名都假的？
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2015-03-28 07:41:00所以蓋他的章他不用付責？還在不沾鍋啊
作者:
ppit (無所謂極限只有劃地自限)
2015-03-28 07:42:00除非是推成偽造文書才能把 完全不知情 合理化
作者:
Liaooo (廖震)
2015-03-28 07:43:00馬狗沒授權誰能用牠印？好噁心的媒體，包庇貪污
作者: yu08 (Sakana) 2015-03-28 07:47:00
柯氏鏡，已觸發
作者: saosinsaosin (不要問) 2015-03-28 07:48:00
把人民當白痴
作者: zeqcx (Ada) 2015-03-28 07:49:00
知情人士是沒名字膩? 不敢擔嘛....
作者: orz120 2015-03-28 07:50:00
同理可證，貓空 圓環等大出洋相的傑作都跟馬英九沒關 偉哉
作者: nhuangtw (nhuangtw2) 2015-03-28 07:51:00
新媒體組香濃哥是你嗎XD, 幹得好，台獨教父二
作者: taiwanwang (臺灣王) 2015-03-28 07:51:00
這個人真的是哈佛博士嗎
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2015-03-28 07:56:00
切割了~~~
陰九：余文2.0，還不敢快現身救哀家，哀家快被送去土城怡紅院賣屁股了
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2015-03-28 07:58:00
最好是蓋甲章部用通知主管啦 基層這樣幹早就被罵死
作者:
amadda (小京)
2015-03-28 07:58:00一早又開始激怒大家打他的臉了，歐晉德跟秘書長開始熱身
作者: slimu0001 (魚丸) 2015-03-28 07:58:00
幹，阿扁就用實質影響力去辦，馬狗就說非親簽他媽的中央社可以再沉淪一點
作者: modernpkman (不宅) 2015-03-28 07:59:00
果然是不沾鍋。太強啦！
作者: taimu (？) 2015-03-28 07:59:00
那麼 政府應該沒履約的義務了 直接拆蛋還地吧請遠雄自己去追訴 簽的人吧
作者: toshizo (歲三) 2015-03-28 08:00:00
中央社這個國家通訊社也來知情人士這招喔，超廢
作者:
beavis77 (駒外杉筱舟渡嵐)
2015-03-28 08:08:00哇靠 這種理由還真敢編
作者:
ccucwc (123)
2015-03-28 08:11:00幹 章不是你蓋的領三小市長薪水? 可以告他瀆職嗎?
作者: nhuangtw (nhuangtw2) 2015-03-28 08:12:00
感覺是藍上層要記者幫圍事，綠記者不爽，故意這樣寫的
作者: Holyland 2015-03-28 08:15:00
聯合黨報開始護航了！
作者: otld (自閉的過動兒) 2015-03-28 08:15:00
余文2.0又快出現了
作者: Zsanou 2015-03-28 08:19:00
簽名都要作假，這官真有問題
作者: gbaxbox (烏龍茶) 2015-03-28 08:21:00
這新聞，當民眾白痴嗎
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-03-28 08:24:00馬英九身為市長什麼都不知道才不合理吧
作者:
x0003 (鏡子)
2015-03-28 08:34:00掛你的名，不用負責？
作者: asukaatwa 2015-03-28 08:36:00
所以現在是要推下面的誰出來背責任？真是夠了…
作者:
kaisin (凱正弦)
2015-03-28 08:38:00幹 這殺小理由啦 公文簽你的名字你就是要負責啦
作者: codehard 2015-03-28 08:41:00
知情人士是誰啊 具名好嗎
作者: adahsu (路邊的垃圾筒) 2015-03-28 08:44:00
幹！是以為大家都不懂公文流程嗎？是不懂組織權責嗎？
作者:
iamznon (走1走)
2015-03-28 08:51:00以前蓋貓空纜車.不是該類領域就說也會蓋..現在美河有事
作者:
iamznon (走1走)
2015-03-28 08:52:00又開始找魚紋了..溫涼共撿讓在哪裡在哪裡.在魚文那裡~~~
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2015-03-28 08:53:00
蓋甲章代為決行你就沒事？市長真好當
作者:
vivaz (小晏晏)
2015-03-28 08:56:00幹你娘><
幹 智障喔 就算授權用印了也要負責呀知情人士今天說 表示 批評 最廢的就這種新聞
作者: cpushit 2015-03-28 09:09:00
馬也懂次元刀
作者:
aowen (...)
2015-03-28 09:12:00果然是顆大西瓜 689最愛
作者: ilikepili 2015-03-28 09:18:00
知情人士表示 知情人士指稱 知情人士解釋
作者: higashi (哇哈哈) 2015-03-28 09:26:00
屎報
作者:
kyonko (運氣)
2015-03-28 09:32:00知情人士知情人士知情人士知情人士知情人士知情人士
作者: peterluo ( ) 2015-03-28 09:35:00
知情人士是啥鬼
作者:
lunaX19 (Lazy&)
2015-03-28 09:41:00幹 那麼大的東西市長幾乎可以一無所知 那來的混蛋！？
作者:
siemen (十萬伏特)
2015-03-28 09:51:00次元刀開始完美切割
作者: rainin 2015-03-28 09:51:00
馬=知情人士
作者: Summer1308 (Summer1308) 2015-03-28 09:55:00
會不會出現：市長非「馬英九」親自擔任？
作者:
cul287 (希悠)
2015-03-28 09:59:00騙誰阿 簽名可以賴皮喔????????????????????????????還當自己是不沾鍋勒
作者: polomarco 2015-03-28 10:00:00
不可能,昨天的電視上,連公文批註,都有出來,除非他說這不是他寫的.....
作者:
hot8899 (管錢的)
2015-03-28 10:00:00幹拎娘啦，硬凹是吧
作者:
jianliung (Do ....Loop Until OOXX)
2015-03-28 10:04:00賣台馬狗
作者:
viro72 (阿斯)
2015-03-28 10:07:00的確常有代簽的情況，但這種算大案子吧，有可能不經過市長嗎
作者: polomarco 2015-03-28 10:07:00
誒~批註是巨蛋案....搞錯....但馬囧美河還是用章了阿...幹
作者: gekkojam 2015-03-28 10:10:00
學聖文 沒創意