真正的宗教
一向勸人為善
傳統信仰的經書，如地母經、華南真經(莊子)，內容正向積極、從來就沒有挑撥仇恨
可是耶教聖經、伊教可蘭經
經文盡是殺戮、血腥、仇恨、戰爭、對立、奴役…的字眼
為什麼這樣的宗教還能合法成立呢？

政治正確

人多說話比較大聲

他們信的是同一個神

歐美的聖教 你憑什麼質疑？？？？

因為只能牠說你不能你說牠

人多勢力大 亂說話小心被滅

你比較怕黑道廟慈濟顏清標還是天主教羅東聖母院?

看誰拳頭大囉

就只是沒有隱瞞的把人類社會寫出來

zzzzzz開戰太弱、各種已知用火、可以回去找其他的經文嗎?

勸人為善是主觀的吧 你覺得是其他人不一定覺得是

把眼睛遮起來世界不會比較美好，這才是大多數宗教的問題

xx教之於教徒就跟金正恩之於北韓人民一樣

妙禪真神表示，這些教的神都已經死了，只有我還活著

修道之人非常理性?

引戰 掰

勸人向善才不是宗教的主要目的，這只是儒教文化圈對宗教的刻板印象。至於勸人向善的宗教平常所做所為如何，睜開眼睛看看不就知道了

戰宗教有趣嗎^^?

你引莊子怎麼會得出宗教應勸人向善？？ 用儒家思想去詮釋莊子？？

這到底後人有沒有改過啊？真的很難相信教義是這些...如果是這樣的話大家常說的法輪功 我覺得正多了

支持你的觀點，宗教本來就是一些魯蛇自以為能人定勝天創造出來的。殊不知他只是用一些小手斷就騙了更多人來撞大他們。在我看來，慈濟跟IS是一樣的組織。

你前兩句的前提就錯了

一些寫的隱晦不明的經文你可以這樣扭曲腦補真不簡單！

推樓上，斷章取義可不取

宗教原本就是窮人的嗎啡，權貴的統治工具

寫了一堆自己編造的解釋叫"引用原文" 別人質疑就罵人這種戰法太沒水準下三濫了吧

引用原文，然後呢，你有懂它真正的意涵嗎？

你引用原文是沒錯，但沒去研究當時是在什麼樣的歷史背景和局勢之下啟示這些經文的。基本上這也是那些絕大多數的激進分子所犯的錯誤，教育機會缺乏而欠缺對經文的深入認識基本上這種啟示性的經典都有其所指向的事件，並非直接抓來就能套用在所有案例上

給推

還有引用原文就算了，以賽亞書的簡稱是<賽>好嗎？害我還在想簡稱<以>的是啥

斷章取義