Re: [問卦] 亞投行有沒有危險?

作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2015-03-29 08:04:53
※ 引述《lpbrother (LP哥)》之銘言:
: 這幾天媒體一直在報導啥亞投行,
: 我wiki了之後才知道,
: 全名叫做亞洲基礎設施投資銀行
: 其實是中國發起的一個互助會,
: 原本中國打算以亞洲國家為主,
: 希望各國可以一起出錢加入,
: 但不知道怎樣,一堆歐洲國家也想加入,
: 台灣現在好像也被逼得要參加,
: 可是加入最少要繳一百億美金,
: 比參加海珊的慈善撲克牌大賽還要貴,
: 到時候會不會變成是中國的大騙局,
: 所謂的倒會就是這麼來的,
: 亞投行有沒有危險?
亞投行
往壞的方向想 你可以罵它是中國的龐式騙局
往好的地方想 你可以說它是中國的馬歇爾計畫
美國在二次世界大戰之後藉由馬歇爾計畫,
將西歐國家中除了德國以外的絕大多數國
家經濟恢復到戰前水平,在接下來的10餘
年時間裡,整個西歐經歷了前所未有的高
速發展。當然這個時候,西歐經濟的話語
權大部分被美國給掌握。
中國現在就是要學馬歇爾計畫
拉攏一堆國家 大家一起出錢
將人民所得相對較低的亞洲國家,進行基礎建設提升
一方面可以消化中國的基礎建設能量(中國國內基礎建設差不多了)
一方面藉由協助亞洲落後國家現代化,取得經濟話語權
話語權的意思就是
就像台灣當年在十大建設的時候
如果我們的基建設備商都是來自俄羅斯
那我們長期就會跟俄羅斯買維修保養之類的
人家喊價多少 你就乖乖付錢
再貴再幹也得付(核電廠就是一例)
如果是跟日本美國買 那我們就會依賴美日
亞投行對台灣該思考的是
台灣有什麼產業可以藉由在外國基礎建設的投資
獲得利潤跟將來50年的報酬
如同 美日當年投資國外
把核電廠輸出了 你零件要用它的
把港口設備輸出 你零件要用它的
把高鐵輸出了 你設備要用它的 材料等等都要向它買
如果我們的政府對這個都沒有規劃
或是在野無腦反
那麼台灣產業如果在美日這邊能撈的油水不多時
那時台灣就真的就邊緣化了...
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-03-29 08:08:00
推 這篇講的是正解
作者: et803 (喵喵)   2015-03-29 08:09:00
台灣政府所謂的規劃就是沒規劃阿
作者: k800i13090 (一字記之曰心)   2015-03-29 08:11:00
中國表明一個中國, 台灣是一個省沒得加入
作者: captainlee (Capt. Lee)   2015-03-29 08:11:00
結論已經發生,台灣是邊緣化了
作者: bobjohns (bobjohns)   2015-03-29 08:12:00
台灣沒有重工業加入這個根本腦包 拿錢給別人花
作者: captainlee (Capt. Lee)   2015-03-29 08:12:00
大陸積極爭取世界規格話語權,台灣不能比
作者: sading7 (sading7)   2015-03-29 08:13:00
台灣有那個產業能夠輸出建設? 火車? 高鐵? 台灣連輕軌都
作者: captainlee (Capt. Lee)   2015-03-29 08:14:00
台灣沒有重工,但電機不差,難道現代建設都不用電子設
作者: sading7 (sading7)   2015-03-29 08:14:00
是跟西班牙買的 究竟怎麼會以為台灣有資格參與競爭你是要跟西歐那些先進國家競爭 台灣自己就是用他們的東西
作者: captainlee (Capt. Lee)   2015-03-29 08:15:00
備?
作者: sading7 (sading7)   2015-03-29 08:15:00
又要如何跟他們競爭?
作者: bobjohns (bobjohns)   2015-03-29 08:15:00
重工業對岸都比台灣強不知道幾倍 落後德國100年以上落後日本50年以上比便宜拼不過大陸 比品質拼不過日德 不如不玩還比較實在
作者: captainlee (Capt. Lee)   2015-03-29 08:18:00
原po講的產業不錯,當亞行受惠國對中國有顧慮台灣就有機會
作者: sading7 (sading7)   2015-03-29 08:19:00
中國主導亞行是肯定的 因為出資最多 在中國的干涉下 台灣任何的獲利機會都要付出額外的代價
作者: bobjohns (bobjohns)   2015-03-29 08:21:00
就看你們要不要學香港接受大陸的汕液
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2015-03-29 08:23:00
西歐的%數比較低 台灣加入的話 中國不干擾應該有機會
作者: lion198 (n/4)   2015-03-29 08:24:00
中國人迂腐幾千年 豈是一百多年就能超英趕美?
作者: sading7 (sading7)   2015-03-29 08:25:00
你就想想看台灣加入ADB有拿到多少好處就知道了
作者: dragoneminem (dragoneminem)   2015-03-29 08:29:00
反正台灣也不可能加入,不如就好好觀察到底是龐氏騙局還是馬歇爾計劃......
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2015-03-29 08:30:00
中國基礎建設差不多了????廁所門都沒有
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-03-29 08:31:00
推這篇
作者: abelexam (做一行怨一行)   2015-03-29 08:34:00
臺灣有九十度鞠躬的服務業(默),不過還是輸日本服務…,
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-03-29 08:35:00
中國要投資誰?北韓嗎?現在亞洲還有哪些國家需要投資的?福島嗎?
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-03-29 08:37:00
好慘 樓上在亞洲裡只認識北韓一個非已開發國家
作者: visualsense (敝魯)   2015-03-29 08:37:00
台灣也是有到印度等其他發展中國家做地鐵包工程 不過只是特定幾家集團而已
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-03-29 08:40:00
我不想去開發馬來西亞原始叢林啊
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-03-29 08:41:00
中國基礎建設可以拆了又蓋yo
作者: tinytod (22)   2015-03-29 09:32:00
你要拿啥輸出? 通訊/電機/建築 還是浮報工程費用法?
作者: j68345517 (阿斗)   2015-03-29 09:37:00
正解
作者: amatorylai (小鋒kimo)   2015-03-29 09:55:00
推 正解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com