Re: [新聞] 若因政治生命避談廢死 洪慈庸:那就淪為

作者: dppt (我精含)   2015-03-29 10:52:26
一連串看下來
大部份的人其實也不是來討論的
要討論,光是鄭捷、大寮監獄案
死刑存在的合理性和有效性就完全站不住腳
大部份來討論的人也說不出支持死刑的任何合理論述
最後的結論還是「死刑根本無助於刑案減少,反而合理化減少犯罪的不作為」
其實他們也知道自己講不出什麼論述來支持死刑
所以留言往往就是「你支持死刑,我那我寧可投國民黨」
擺明就是只仗著現在支持死刑的人比較多
也好啦!
反正3年前的服貿不也是眾人支持
現在呢?
等到社會風向開始轉變
你就會看到某個還搞不清楚狀況的「婉君」
突然PO個文
「聽說某個立委居然要提案組連線廢除死刑,大家看,有夠無知,應該抵制」
結果下面推文就被罵爆了
然後大家才突然發現廢死變成共識了
如果死刑的合理性真的那麼明確
去執行啊!
反正反對的人不是少數?
其實檯面上政治人物都很清楚
死刑的討論遲早會風向大變
只是趁著現在還有稻子先收割
等到哪天你又會看到一堆政治人物開始支持廢死
就像現在服貿被眾人嫌一樣
要討論可以,但是一看到某個人說出自己良心話
就開始放話抵制不投
完全不想討論死刑的本身內容
那就不用討論了
這種討論有意義嗎?
死刑完全阻止不了鄭捷造成的悲劇
沒被判死的人在獄中一樣生不如死、最後在獄中轟掉自己
光是這二點都不討論
你抵制廢死主張的候選人又不想討論內容
和2012年聽王雪紅哭爸就投馬英九
最後自以為佔便宜、薪資還是沒漲的可憐人有何不同?
作者: herro760920 (小希)   2015-03-29 10:54:00
廢死的一直有研究強調死刑不能減少犯罪案,但我懷疑那是其他因素,例如教育、經濟條件變好來提升國民水
作者: cocolico ( G6票已售出)   2015-03-29 10:55:00
死刑解決不了問題,只要可以解決人渣就夠了
作者: herro760920 (小希)   2015-03-29 10:56:00
準的結果,跟死刑存廢根本無關。大膽假設同時期作研
作者: goddarn (goddarn)   2015-03-29 10:56:00
從犯罪心理學來看,殺死一個犯人真的沒屁用,死是遏止不
作者: yfme (中螢)   2015-03-29 10:57:00
殺人償命,天經地義
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-03-29 10:57:00
你懷疑就寫篇論文啊....看有沒有多數人同意支持你看法
作者: goddarn (goddarn)   2015-03-29 10:57:00
了重大罪刑,罰則的效度是呈現遞減,你憤怒到想殺一個人的時候是不會去管你不會配判死刑,和酒駕是完全兩回事殺人償命是四千年前的觀念 現在是補償代替復仇
作者: tachikoma (塔奇庫馬)   2015-03-29 10:59:00
你先看一下你的內容是否有錯誤,否則就是邏輯有錯
作者: uini (那抹湛藍)   2015-03-29 10:59:00
站不住腳的是廢死
作者: WINDHEAD ( )   2015-03-29 11:00:00
推薦這篇文章
作者: uini (那抹湛藍)   2015-03-29 11:00:00
廢死各種幫加害者脫罪的噁心台詞
作者: herro760920 (小希)   2015-03-29 11:00:00
看印度那些私刑把罪犯打死的就知道,當刑罰無法紓緩民怨、眾怒的時候,就是引起更多犯罪的時候
作者: drigo   2015-03-29 11:01:00
西方國家搞廢死是歷經百年歷史發展才達成,台灣一堆吸過西
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2015-03-29 11:02:00
wiki 說多數結論沒相關,有些說有死刑的地方謀殺案較多
作者: hitlerx (谷月涵)   2015-03-29 11:02:00
你說人都打死了結果才發現打錯了那件事嗎
作者: drigo   2015-03-29 11:02:00
方幾滴奶水,才幾十年就想要達成西方國家一樣的目標,這就
作者: goddarn (goddarn)   2015-03-29 11:02:00
就關到死 別再說不想養人渣 幾乎不用錢的勞工穩賺好嗎?
作者: undertone (undertone)   2015-03-29 11:02:00
洪姐有自己的想法,但身為不支持廢死的選民,理念不同的
作者: undertone (undertone)   2015-03-29 11:03:00
基本上票不會投給她就是了
作者: drigo   2015-03-29 11:03:00
是反應出這些廢死人只是短視近利、愛吃速食而已,典型台灣人民族性。
作者: cm1241 (cm1241)   2015-03-29 11:05:00
不讚成廢死,有死刑都這樣了,沒有還得了
作者: undertone (undertone)   2015-03-29 11:06:00
廢死和多元成家,某開發中國家都衝太快了,條件並不成熟,
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2015-03-29 11:07:00
印度這例子不好,印度kobe犯幾乎都直接判死的
作者: undertone (undertone)   2015-03-29 11:07:00
只是什麼都愛趕流行,追著先進國家跑,但自身並不成熟...
作者: WINDHEAD ( )   2015-03-29 11:14:00
我倒是很好奇什麼樣的條件叫做條件成熟
作者: abelexam (做一行怨一行)   2015-03-29 11:15:00
殺人者死,講那麼多廢話
作者: undertone (undertone)   2015-03-29 11:19:00
條件成熟指的是民眾對法案真的充分理解,而不只是一窩蜂"因為外國(先進國)都這麼做,所以我們應該跟上世界潮流"
作者: WINDHEAD ( )   2015-03-29 11:22:00
哪時候民眾有因為外國都這樣做就一窩蜂改制度了?台灣社會對大多數的制度引進變革都是持保守態度居多也不只死刑,光是蓋個高鐵就一堆唱衰不敢坐的這當然跟死刑對錯或高鐵好壞無關,但我想說的是在台灣社會要做任何事都沒有所謂條件成熟的前提,因為任何的條件從來都沒有成熟過。
作者: undertone (undertone)   2015-03-29 11:26:00
各人有各人的看法,您認為這樣就這樣,我陳述的是在臉書
作者: WINDHEAD ( )   2015-03-29 11:26:00
廢死反而是台灣社會各個呼籲改革派裡面最溫和的
作者: undertone (undertone)   2015-03-29 11:27:00
看到許多提不出觀點的人習慣以歐美為例,您覺得怎樣就怎樣,反正誰也改變不了誰的想法,各自陳述便是.
作者: MacOSX10   2015-03-29 11:37:00
把你第四行的死刑改成刑法或法官或警察好像也對耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com