現在和諧的說都是選舉語言，也就是選舉時期說的話都是唬爛的
也就是選舉期間 言語可以下修標準
如果我是勝文哥哥
我現在一定一直玩一直玩
直接對PTT 言語霸凌的人提告
這會是個大新聞 因為法院會有好多人
賠償就給9.2青年人當創業基金
開頭是怎開啟的 之後的執政黨也是要承受的
這就是所謂的體制外.....
未來執政黨挖了一個大洞 給自己跳
※ 引述《simonown (白羊與蛾)》之銘言：
: 大連艦隊逆襲？ 郭正亮接到連爺爺訴狀
: 新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導
: 發布 2015.03.30 | 11:49 AM
: 民進黨前立委郭正亮30日表示，他已經接到連戰對他提出的民事訴訟。圖：翻拍自郭正亮
: 臉書
: 9合1大選落幕，連勝文以25萬票懸殊差距落敗，豈料近4個月後，民進黨前立委郭正亮居
: 然收到連戰的民事訴訟，要求賠償金額雖然只有1元，但卻要求郭正亮為選戰言論在各大
: 報刊登道歉聲明1個月，並在臉書與美麗島電子報首頁置頂刊登2個月。郭正亮今（30）日
: 發文表示，連戰突然大張旗鼓訴諸司法反擊，實在讓他感到既可憐又可悲。至於連戰一共
: 向多少人提告，連戰辦公室主任丁遠超表示，必須詢問律師才知道。
: 郭正亮表示，去年11月29日地方選舉，尤其是台北市長選舉，柯文哲訴諸公開透明與公民
: 運動，以將近25萬票的差距大勝國民黨政二代連勝文，被廣泛視為台灣政治的新里程碑。
: 影響所及，國民黨忽略公平正義的政商路線飽受質疑，朝野政二代參選普遍遭到反彈，連
: 戰家族從此在兩岸政壇沒落，都成為台灣民主改革的重大成果。
: 郭正亮表示，勝敗乃是兵家常事，國民黨在痛定思痛之後，不但承認路線政策失誤，也改
: 選出新任黨主席。連勝文特助徐弘庭順利當選北市議員，與競選幹部張斯綱在選後上電視
: 時，也坦承國民黨必須面向未來勇於改革。即使是連勝文本人，也在失敗之後很快重新站
: 起，於2015年1月接任青年發展基金會執行長，決定投入社會公益與青年創業。
: 郭正亮說，他從不否認自己輔選柯文哲，儘管並未參加柯競選團隊，但從初選參與戰略會
: 議，到大選擔任辯論顧問，始終堅定站在柯文哲這一邊。原本以為隨著選舉結束，勝不驕
: 敗不餒，大家也就各自回歸常軌，各自奔向前程，自己也衷心祝福連勝文能在自我反省之
: 後東山再起，但3月26日回家，卻意外收到台北地院寄來的民事庭通知，讓他感到啼笑皆
: 非。
: 郭正亮說，原告是連勝文父親連戰，針對他在選舉期間批評連勝文和連家的言論(包括臉
: 書、美麗島文章)，提出「妨害名譽之侵權告訴，要求損害賠償」，儘管求償金額只有新
: 台幣1元，卻要求他將道歉聲明連續刊登各大報1個月，在臉書和美麗島電子報首頁置頂連
: 續刊登2個月，在各大網路電子報首頁置頂連續刊登2個月。在選舉結束將近4個月之後，
: 連戰突然大張旗鼓訴諸司法反擊，實在讓他感到既可憐又可悲。
: 郭正亮貼出連勝文訴狀理由指出，連戰所謂「侵權事實」是：「多次透過媒體及網路，發
: 表對原告家族成員構成誹謗及侮辱之言論，謾罵已無公職身份之原告暨所屬祖先及家族成
: 員，做無端且非理性之人身攻擊」。所謂「告發理由」是：「此等汙衊、違反人常文字，
: 無助督促政府，有害不同政治立場人民間之理性意見溝通，徒然激化社會不同政黨取向人
: 民間之對立，對發現事實或促進民主無所助益」。
: 郭正亮說，他所作評論都屬於公共領域事務，都是基於善意可受公評事項而為適當之評論
: ，並不涉及對連戰家族的人身攻擊，客觀上純屬就事論事，主觀上更無真實惡意，完全受
: 憲法第11條所定言論自由之基本權保障。連戰所謂「侵權言論」，明顯罔顧他言論之前後
: 語句和整體語義，顯為斷章取義、過度衍繹，與客觀事實不合。
: 郭正亮表示，他還有有2點困惑：一是他批評大多針對台北市長候選人連勝文，很少指名
: 道姓批評連戰，但提告者卻是連戰，不是當事人連勝文，究竟為何？難道說，連戰對於連
: 勝文敗選，比連勝文本人更加在意？或是父子兩人對於是否提告他，產生不同意見看法？
: 二是在所有批評連勝文的作者中，不管是電視名嘴或網路作家，他的批評措辭尚屬溫和，
: 為何連戰對他特別厚愛，只針對他一人提告？如果是衝著美麗島電子報而來，他身為電子
: 報副董事長，也為該報對2014年關鍵選舉得以產生如此巨大影響，讓連戰至今難以忘懷，
: 感到與有榮焉。
: http://newtalk.tw/news/view/2015-03-30/58359
: