※ 引述《TrueSpace (藤和艾莉歐)》之銘言：
: ※ 引述《ptting (ptting)》之銘言：
: : 福島核災 4 年後，安倍政府最快 6 月前重啟核電！
: : 時屆日本 311 福島核災四周年，支持核電歸零的聲音依然在日本社會占絕大多數。不過，
: : 日本首相安倍晉三似乎無視反核民意，在 3 月 1 日視察福島縣雙葉鎮時，就對外宣布會
: : 在「安全的前提下，重啟部分核反應爐」，甚至近日德國總理梅克爾訪日時，安倍晉三也
: : 直接拒絕梅克爾認為「日本應維持關閉核電廠」的提議，堅持重啟核電政策。
: : 311 福島核災後，日本一度停擺所有核電廠，但日本發電燃料仰賴進口，且在安倍政府推
: : 行弱勢日圓政策後，使能源支出更加暴增，重啟核電的聲浪漸起。
: : 2014 年 11 月 7 日，日本鹿兒島知事伊藤祐一便對外宣布，九州電力公司的川內（
: : Sendai）核電廠重啟案已獲地方政府核可，其為日本根據新制定、被安倍政府視為世界頂
: : 尖核安標準的核電重啟規範中，第一座獲地方同意重啟的核電廠。在當時被視為鳴響日本
: : 復核的第一槍，而安倍晉三近日的言論也呼應了這項核電重啟計畫。
: : 受限於大眾反對核電的聲浪，安倍政府重啟核電的計畫一再延後，雖然目前日本民眾支持
: : 逐步淘汰核電的聲音占大多數，民調結果高達 70%，但安倍政府似乎無視民意，有意加快
: : 重啟核電的腳步，日前宣布最快將在今年 6 月重啟部分核反應爐，連梅克爾於 3 月 9
: : 日及 10 日訪日期間，提出認為「日本應維持關閉核電廠」的建議，也被安倍晉三拒絕。
: : 面對日本政府堅決重返核電，並宣稱恢復部分核電廠運作有利於提高經濟效益，綠色和平
: : 日本辦公室董事會主席 Mioko Smith 直指，許多研究顯示，相較於發展再生能源與讓核
: : 電歸零，檢修與更新核電廠的成本更高。
: : Smith 也表示，即將重啟的川內核電廠所在的鹿兒島縣內，有持續活動的櫻島火山，無疑
: : 是影響核安的最大安全隱憂，但日本原子能規制委員會卻同意該核電廠的重啟申請案，顯
: : 然與其所制定的規範相互違背，因此 Smith 認為，「日本政府顯然並沒有從福島核災中
: : 學到教訓」。
: : 科技新報
: : http://ppt.cc/UWUi
: 日本重啟核電廠這個決策，真的不會太意外
你跟核能流言終結者講錯兩個重點
: 福島第一核電廠事故，基本上是個非戰之罪
: 這起事故告訴我們的啟示錄絕非拒用核能拒絕核電
: 而是應當要將年齡已到的老電廠及時除役
: 以更新更為安全的核能發電廠取代
: 會出事都幾乎都是老電廠
福島核能發電廠的事故不是機械設計錯誤，
而是人員指揮錯誤，
所以不是老舊的核能發電廠不安全，正確地說是每一座核能發電廠都有服役期限。
: 新一代的核能發電場，設備都是以進步型沸水式反應爐為主
: 日本本土這樣子改良，台灣的龍門核能發電廠(核四廠)
: 算是全世界繼日本之後，第二個採用進步型沸水式反應爐的國家
這是美國與日本談判的結論，
而蔡正元立委曾在研討會議中，
請日本的核能總工程師多分享核能安全管理技術給我國。
[del.]
美國已經認證GEH 的安全設計，我國龍門核能發電廠的設計符合安全規定，
該重視的是臺電現場員工是否符合PHA 的結論與規定。
: 至於大家擔心的地震災害，輻射外洩這一部份，進步型沸水式反應爐的設計如下：
: 1.採用較前一代更加強化的圍阻體與壓力容器，從最內層爐心到外層圍阻體
: 共有多層特別設計的硬化層。經過特殊設計的蒸汽管道，有助於在發生意外時
: 讓反應爐產生的蒸汽更容易冷卻還原成液態水，減少容器內壓力過高的可能性
: 2.此反應爐的設計可以在加速度達0.4G的地震中安全停機，且可承受風速
: 大於560km/h的暴風襲擊
: 3.設計的壽命至少長達60年。經過簡化的設計也意味著
: 沒有昂貴的組件需要更換，進而降低總運營成本
: 順帶一提，核一廠核二廠使用的傳統沸水式反應爐
: 只有40年的壽命，安全設施還比較差
: 說句真實一點的話，日本人就是承認自己用電量供不應求
: 然後又找不出比核能發電還要節省成本的發電方法
: 才會做出重啟核能發電這樣的妥協
日本自民黨的結論是以核能安全為前提，再啟用經過PHA 認可的核能發電廠，
並繼續監督與評估安全，所以核能安全不是假議題，而是PHA 的結論，
同理，台電員工必須服從上級命令。
而日本去年五月發射的ALOS-2與已經發射的準天頂衛星，
仍負責監視地表與電離層的變化，
提供地震及び火山噴火予知のための観測研究計画所需的資料。
: 今天先不提日本的發電成本，我們來看看台電的資料：
: 核一二三廠(建廠已攤提) 每度成本 0.72 NTD
: 再生能源 每度成本 1.58 NTD (主要為水力,風力地熱量少且貴)
: 燃煤 每度成本 1.64 NTD
: 龍門核電廠(含建廠攤提) 每度成本約 1.9 NTD (以上為金雞母)
: 台電平均發電成本 每度成本約 2.45 NTD
: 民間電廠購入 每度成本約 3.11 NTD (以下為賠錢貨)
: 燃燒天然氣 每度成本約 3.81 NTD
: (另外提供一下所謂的綠色能源發電價格)
: 海上風力發電外國平均價 每度 7.5 NTD
: 太陽能 每度 8.0 NTD
: 說真的，如果要大家拒絕核能發電，改以燃燒天然氣、風力發電、太陽能發電取代
: 你們認為電價會漲到多貴? 那種電價大家可以接受嗎?
你們不應該把核能發電與再生能源發電各自負擔的任務混為一談，
也不該繼續讓核能發電與再生能源發電的支持者互鬥，
認為我國只能在核能與再生能源之間二選一，
並刻意忽略我們必須廢除火力發電。
美國、日本、歐洲都正努力研發再生能源技術，
我國也該支持政府推廣產官學界研發各種能源科技。
再生能源產業有學習曲線，
( Technological learning and renewable energy costs: implications for US
renewable energy policy )
美國也曾經歷再生能源價格昂貴的時期，
( http://www.nrel.gov/docs/fy14osti/62558.pdf )
但規模經濟與市場競爭會引導市場價格下降，
而世界各國核能發電廠都必須依照服役年限除役，
所以八大工業國都以新的核能發電與再生能源發電技術為共同發展目標，
這也是節能減碳的必要方法。
你們不應該認為"核能發電是萬能的工具，再生能源是耗時又弱小的工具"，
美國十多年前的大型、集中式發電廠與小型、分散式發電廠的討論結論，
(“GRID 2030” A NATIONAL VISION FOR ELECTRICITY’S SECOND 100 YEARS )
已證明這是個錯誤觀念。
: 我們再回到日本人用電的議題，儘管在京都議定書之後
: 日本人也漸漸能接受節能減碳的減少用電樽節做法
: 願意以身作則的節約用電，但是在某樣用品上面破了功
: 因為這項日本人每天都要用到的生活必需品，有一定程度的耗電量
: 但是日本人卻是怎麼樣都戒不掉，最多就是改進到越來越省電
: 所謂解鈴尚需繫鈴人，問題在於連繫鈴人都不知道該怎麼解鈴了
支持與反對核能、再生能源的人，都要學習與不同能源發電的合作方法，
並逐步廢除火力發電，
也要學習日本私人企業推廣電磁爐與ECONAVI的理由，
複習民國九十年第六次全國科學技術會議的結論，
並看完我國原子能委員會的委託研究報告：
分散式電力系統相關經濟與產業效益分析
http://www.aec.gov.tw/webpage/policy/plans/files/plans_04_e-99_55.pdf
當八大工業國努力拯救地球時，我國也應該支持八大工業國的決定，
讓核能發電幫助再生能源發電技術成熟。
XXXX