Re: [問卦] 台灣加入亞投行到底有甚麼好處

作者: alchian (喜羊羊美羊羊)   2015-03-31 06:40:46
加不加入是政府的全責 透過國台辦申請有犯法嗎 有犯法就辦官員啊
馬政府是全民經民主程序選出來的 一堆人口口聲聲民主
但言論卻總背道而行 不高興 就投票換掉政府啊 一不爽就擺攤抗議 這是民主嗎
給中國人看笑話罷了
※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言:
: 老實講,我是不知道台灣在學人跟啥風
: 諸如英國、日本、俄羅斯這些大國,會搶著加入亞投行
: 無非是想獲得更大的政治影響力以及經濟利益
: 亞投行的目的是投資亞洲國家的基礎建設
: 這其間當然有賺頭
: 可是在此之前,你投入的資本額要夠大,才能在亞投行內說話大聲
: 而且這資本額至少要在50億美元-100億美元以上
: 此外,亞投行標榜它的投票權是以GDP規模來計算
: 這對英國、俄羅斯、法國、德國等大國都是佔便宜的
: 而中國當然也是最大受惠國,因為它是基礎建設數一數二的需求國
: 同時GDP也位居數一數二的地位
: 對大國來說,最大的好處就是"這檔投資看來似乎穩賺不賠"
: 因為亞洲地區對於基礎建設有很大的需求
: 此外,投注資金在亞洲地區
: 英國、俄羅斯、法國、德國等大國就可以透過亞投行來提升在亞洲的政治影響力
: (想拿到資金,就得乖乖地順我的意思)
: 所以這些國家紛紛想加入是很正常的
: 歐美大國加入的越多,中國反而就越要看人臉色
: 但最讓人想不透的就是.....台灣是學人家跟啥風?
: 一來,你拿不出像樣的資本額,在亞投行裡就是湊數的小分母一枚
: 沒人會把你當一回事
: 二來,台灣的GDP表現雖然不錯
: 但和這些大國相比還是遜好幾籌,所以不要肖想能在投票權上佔便宜
: 三來,即使加入亞投行,在其他議題上,別人還是不承認台灣是一個國家
: 所以就算台灣投的錢再多,也不可能對其他國家發揮政治影響力
: (充其量就是投錢當分母罷了)
: 感覺馬冏政府這麼興沖沖
: 無非是想:
: 1. 覺得這檔投資穩賺不賠,一定要跟風
: 2. 覺得反正納稅錢又不是我出,投個好幾十億美金進去買個虛名也很爽
: 3. 台灣有加入國際組織,可以列為馬冏的政績,好拿來說嘴
: 4. 覺得中國組了一個國際組織,身為中國的一省,當然要挺身支持一下
: 5. 透過國台辦遞交申請,向中國證明馬省長心中有 中央政府
: 看來看去,這次馬會這麼積極
: 應該是這投資會造福某些企業大老
: 然後可以向中國宣示支持吧
: ※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言:
: : 亞投行真是個有趣的東西
: : 我上次看美劇剛好看到一集在講投顧
: : 覺得那人說的超級中肯
: : 他說,會拿著獲利去叫人投資的都是不入流的
: : 要低聲下氣求人家拿錢,談條件
: : 而且很有可能一個不小心就變成詐欺
: : 真正高手的作法,只有一個訣竅,就是「操作恐懼」
: : 每個人一開始的恐懼都是害怕賠錢
: : 這時候他們就要用各種話術轉移你的恐懼
: : ex1:大家都加入了,你怎麼還沒加入
: : 這是被孤立的恐懼
: : ex2:很多有錢人都加入了,你還在考慮什麼
: : 這裡是利用有錢作為一個權威指標,預設有錢人一定是對的
: : 引發你對自己專業及判斷力不足的恐懼
: : ex3:現在不加入,以後就沒機會了
: : 錯失時機的恐懼
: : 有沒有發現以上都跟會不會賺錢無關?
: : 只是把你本來對虧損的恐懼,用其他的恐懼蓋過而已
: : 本來害怕賠錢的,開始變成害怕沒賺到錢怎麼辦
: : 於是雙手捧著錢跪在地上求人家讓他入股
: : 講到這裡是不是覺得跟現在的情形很像?
: : 國民黨跟蛆蛆的說帖,永遠圍繞著恐懼
: : 沒有人要跟你講投資
: : 這就是標準的老鼠會話術
: : 但我現在只有一個問題
: : 到底是我們堂堂中華民國總統智商低到被老鼠會話術騙
: : 還是我們的總統把我們當盤子,故意拿這個來騙我們
: : 五樓哩工跨賣
作者: qnemail5566 (9n阿湄56)   2015-03-31 06:41:00
民進黨做主啦 傻呼呼的
作者: query (進擊的思維衝擊)   2015-03-31 06:41:00
中國人永遠沒資格看笑話 只有被中國政府玩弄的份
作者: osakakobe (小遙X菜菜子)   2015-03-31 06:47:00
所以應該還是要立院同意後再授權給總統締約推錯文
作者: davild54849 (心之一方)   2015-03-31 06:47:00
中國黨必滅 臺灣一定好
作者: HansLee (Try Try Try)   2015-03-31 06:53:00
不要以為不犯法就可以背棄人民意志恣意妄為
作者: lowc   2015-03-31 06:54:00
又一個民主就是投票 法律就是要遵守的
作者: alchian (喜羊羊美羊羊)   2015-03-31 06:54:00
民選政府做法律規定內的權責決策 有錯嗎?
作者: qnnq (qnnq)   2015-03-31 06:55:00
選出來又不是要他賣台 投完票就沒事了嗎?
作者: alchian (喜羊羊美羊羊)   2015-03-31 06:55:00
另外 馬英九是代表多數民意的合法政府
作者: aswtyily (Kenot)   2015-03-31 07:00:00
那是過時的多數民意,3年前跟現在,民意早不在馬政府身上
作者: qnemail5566 (9n阿湄56)   2015-03-31 07:16:00
不然民意是站在暴民那一邊 是不是?
作者: MadeTW   2015-03-31 07:21:00
重點他沒有民意了阿...連國民黨大多數都不挺他了
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-03-31 07:22:00
不支持原PO 但as大講那種話真的是挖洞給自己跳難道要每年選總統嗎?
作者: chu122408 (Galuyak)   2015-03-31 07:38:00
黨工真多
作者: ridewithwind (Rider)   2015-03-31 08:06:00
不爽就抗議不是民主是什麼?政府說什麼就什麼 你怎麼不去找共產黨還在這發文 快滾去對岸吧 沒加蓋的
作者: hihimen (aa)   2015-03-31 08:19:00
吱吱總以為自已是多數民意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com