※ 引述《HERHER (CCC)》之銘言：
: ※ 引述《ask5566 (問56)》之銘言：
: : 遇到不理性的示威群眾
: : 好心勸也說不聽 你舉牌 當你在唱歌
: : 趕也趕不走 摸毛 就說你在打他 碰一下就假摔
: : 大家來幫警察想個辦法 要怎麼驅離這些不理性不速之客
: : 是打大力一點 還是 揍到他媽媽叫
: 用打會媽媽叫很吵 也很費力
: 建議用噴的讓他喊不出來
: 噴的他歪七扭八沒力氣
: 在拖走 所以要噴夠久
: 建議1hr 但現在缺水
: 建議噴水肥 雖然會很髒
: 但為了實施公權力
: 套一句科p說的
: 沒辦法的時候 爛方法就是好方法^^
其實抗議民眾基本上是一個採在紅線上的概念!
台灣政府所能容忍的最低紅線
並且透過民意的力量,時而進一步,時而退一步~~
而警察的部分也是一樣~
台灣警察之所以不好面對抗議民眾是因為授權有限~
就驅離而言,台灣警察最多只能用最低姿態的方式抬離群眾~
面對挑褐v力時,法律也沒有授權警察使用必要的壓制手段~
比方說抬離的成本是要4個警察只能對應一個民眾~
但雖然使用警棍可以大幅提升到1個警察對應3個民眾,可是立法機構並未明確授權
所以
台灣是藉由限制警察的權力,使行政部門在處理群眾問題時的難度增加
進而讓行政部門會計算群眾問題的處理成本,而更能接近集體滿意不失去少數人權益的決策
所以不是警察不能處理,而是沒被授權可以較積極的方式處理~
但隨著最近抗議頻傳,如果抗議的主導方再有類似上次下午跑去佔領忠孝東路的脫序行為的話
估計會對應立法授予警察更大的權力! 到時候警察就會更有效率啦~
所以其實不必擔心~~
還有警察的領導也很聰明,能在這麼有限的授權下,還能處理這麼多群眾問題~~ 只能說領導有方