Re: [問卦] 五年五百億頂大計畫其實是笑話

作者: simonjen (狂)   2015-04-01 04:49:59
: 北大理科相關物理系全班80%以上申請到美國top10才知道我錯的一蹋糊塗,原來中國強的
幾億人的前幾名有這樣的成績和本身素質比較有關~
相信你有學過條件機率就會知道台灣並沒有比較差。
: 推 redsa12: S大 因為諾貝爾獎大多數是給已經累積一定程度公認的學術 04/01 04:20
: → redsa12: 貢獻的學者 這類學者基本上都至少50.60 up了 如果26從 04/01 04:21
: → redsa12: 90年代開始認真發展高教 基本上也要等到50年以後才看得 04/01 04:21
你真的了解諾貝爾獎嗎?
2014年物理獎得獎原因:藍光二極體
2013年物理獎得獎原因:完成了粒子物理標準模型的最後一塊拼圖
2012年物理獎得獎原因:對個別量子系統進行測量與操縱的實驗性發明與發現
2011年物理獎得獎原因:發現宇宙加速膨脹
2010年物理獎得獎原因:發現石墨烯
.......。
每一年頒的都是當代的重大發現或是發明,請問哪一屆是頒給累績貢獻的?
最後套一句過去聽朱經武演講的話:我在發現高溫超導的前兩個禮拜就準備放棄了。
會不會得獎是比誰先做出來跨時代的貢獻,不是比過去誰貢獻多!
作者: Gallardo   2015-04-01 04:52:00
問一下 大學生整天搞造反 搞佔領 未來能拿哪個諾貝爾獎?
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2015-04-01 04:52:00
給樓上,和平獎以及文學獎
作者: meteorab (三分老天注定七分靠財力)   2015-04-01 04:53:00
和平獎
作者: dostey (Dos)   2015-04-01 04:53:00
不用理哪些惱殘的,以CP來講,台灣還是程度領先中國
作者: ukikumo (飄啊飄)   2015-04-01 04:54:00
一樓好忙
作者: Gallardo   2015-04-01 04:55:00
樓上 好說好說 至少沒那一群有被統妄想症的忙
作者: shin70188   2015-04-01 04:55:00
學過統計學都會了解人的素質都成常態分佈,只是中國人多位在前端的菁英比我們的精英多太多但素質並沒有哪邊特別好哪邊特別差
作者: painkiller (肚子餓~)   2015-04-01 04:59:00
又在人口論了 資源不足怎麼養成菁英中產人口才是優勢 培育創新的環境則是鼓勵挑戰的文化貧窮線以下的人口難出菁英 菁英不習慣挑戰權威難創新
作者: maxxV3 (食言而月巴)   2015-04-01 05:23:00
傅承德
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-04-01 05:24:00
您好 可能是領域不同吧 至少在經濟學 大師們得獎都是在20.30年前提出的理論 雖然我知道你們會靠杯說經濟學不是真的諾貝爾獎...然後我推那些文不是要推崇26怎麼怎麼好 我主要想說的是要玩高教當然要砸錢 但砸錢是不可能在短期間內看到效果所以去追求百大之類的目標 然後因為排名的波動而靠杯補助沒用並不是很正確
作者: k100360502 (葉小鬼)   2015-04-01 06:58:00
一樓好忙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com