※ 引述《migo1983 (米糕兒)》之銘言：
: 大家好，因為朋友沒有PTT帳號。
: 所以拜託我上來幫他PO文詢問及幫忙。
: 時間:104/3/31 晚上19:25
: 地點:臺北火車站 427次自強號列車 第3節車廂
: 發生朋友媽媽因為坐錯位置結果被打傷的事情。
: 因當時朋友的媽媽請求身邊的人救他。
: 卻沒有人幫忙。
: 最後有上警局做筆錄。
: 希望可以徵求當時有在場的好心民眾能夠還原現場狀況。
: 或是願意提供照片或是錄影或是證人。
: 這是朋友FB的連結。
: http://ppt.cc/xL0s
: 媽媽被打到骨折，臉也是瘀血。
: 再次懇請大家幫忙，謝謝。
杰倫哥來下個中肯結論
其實鄉民/酸民看到照片大概也十之八九在心裡同意是對方出手的人問題比較大
但重點就是那篇孝子的FB文章，用了太多情緒性字眼
1.一下扯社會怎麼了/變了/警察怎麼了/在場人冷漠之類的
先把周遭能罵的先罵了一圈
但別忘了今天你的第一目標是施暴者
而你正是希望要徵求目擊證人，你不在場，卻先揣測批判目擊者
跳出來當證人到時候先被打上一個「冷漠群眾」的符號，當證人畢竟有些麻煩，
誰想吃力不討好？
2.再來你說你們要徵求當天在場的「有利證據」來控告對方傷害
是怎樣？要請有不同感受的目擊者免跳出來的意思嗎？
如果實情是照你所講的單方面痛毆，你媽只「怯弱」的講了一句，
還原的證據不就都是有利的？你這樣打反而讓大家更加懷疑
3.你打「我相信決對不是我媽的問題，我媽是很傳統的婦道人家，個性也很溫吞，
不可能跟人家有什麼言語上激烈的爭執」
請問這些訊息對旁人來說有什麼用，你媽的個性背景和生長史跟這件事情八竿子打不著
關係，而且這些是你作為親人講的，沒辦法成為什麼保證
鄭捷/范鬼眼/中指蕭/睿寶貝等高手，誰在親人眼中不都是敦厚善良、親切有禮？
你先入為主這一句沒有任何意義，請回到你的問題上。
4.目前對方也告你媽傷害，現階段對我們來說不知道是想打泥巴仗還是真的受傷，
但依照你們的說法，你媽只是阻擋沒有任何出手，如果到時候對方出現那怕是眼睛有一個
小小的黑輪，又有在場證據是你媽有還擊的動作，你整篇文章的可信度就會大打折扣
也許你媽媽主觀她沒有動手，但現階段不用先把話說死，也許她不自覺中有過還擊
不過當然看到你PO出來的照片，很明顯當下情況是一面倒啦