【台灣跳樓大拍賣！亞投行最後一天，要賣要快？！】
很多人都有共同的經驗：看見路邊的特價商品，在推銷員「特價最後一天」
的慫恿下，衝動花錢買了根本用不著的東西。更慘的是，花大錢買到瑕疵
品，有苦說不出。
而獲利的，就是利用衝動消費心理而順利出清存貨的商人。
馬政府的衝動購物心理學
在亞投行事件裡，國民黨政府把這種衝動購物心理利用得淋漓盡致。2013年
10月，習近平就拋出籌建亞投行構想，而《籌建亞投行備忘錄》早在2014年
10月就由21國簽署，從彼時開始，台灣政府至少有近半年可以做充分的風險
評估、利弊分析，有時間讓社會各界充分討論、表達意見。
近半年的時間，請問風險評估報告做了嗎？政府的風險效益分析報告在哪裡？
有公布讓社會檢驗嗎？有開放社會各界公開討論、辯論嗎？加入亞投行對台
灣整體經貿發展的利害得失評估報告在哪裡？
近半年來政府幾乎什麼都沒做！連「如何遞交意向書」的程序問題，都要趕
在最後一天才突襲全民。
這樣的作法，比小學生在暑假最後一天才匆忙趕寫作業還草率，卻能收到「
衝動購物心理學」的奇效。目前輿論已經有「幸好在最後一天參加、不參加
就來不及了、過了這村就沒這店、透過國台辦遞交意向書是最保險的方法以
免錯過時效」等說法，好像台灣是趕在特價最後一天買到夢幻商品，應該要
給馬同學記個嘉獎。
但事實真的是這樣嗎？
矇眼上牌桌、脫褲籌賭本：國民黨的「Z>B 相信我之術」
關於加入亞投行的利弊得失，現階段難以詳細分析，因為相關的資料根本就
沒有被公布！許多關於亞投行運作的機制、成員國必須付出的成本，仍處於
不明朗狀態。例如亞投行資本額1000億美元，台灣要掏多少錢？將來放款的
機制為何？亞投行決策權如何分配？目前都尚未有答案。
日本就因為管理機制不明，而寧可謹慎以對，不搶當亞投行創始國
（http://goo.gl/3639ZD）。美國也表示暫不加入亞投行。
有人會說「現在只是遞交意向書呀！只是表示想參加而已，相關章程細節就
是要等日後才會確定，沒那麼嚴重。」
確實，遞交意向書只是表達參加意願，相關細節必須等待日後才能逐一確定。
但台灣為搶先參加一個規則不明的賭局，卻已經付出比其他國家更高的成本：
主權矮化。
其他國家參加亞投行的意向書都是直接遞交到亞投行「籌備祕書處」。先前
僅有「中國香港特別行政區」是透過中國政府轉達參與意向。
而台灣政府「透過國台辦轉交」意向書的作法，無異於向國際公開表示，台
灣政府願接受與香港特別行政區相似的待遇。而所謂以「Chinese Taipei」
（政府自認為是「中華台北」但國際上的理解為「中國的台北」）名稱加入，
更未取得台灣人民的共識或授權。
「委曲求全」的前提是，我們要知道今天的委屈，是為了「求什麼全？」「
求誰的全？」。
我想，大部分的台灣人都不知道，台灣目前以「Taipei,China（中國台北）」
的名義擔任「亞開行（亞洲開發銀行，ADB）」的一員[註]。當初掏錢捐助亞
開行，如今以受盡屈辱的名義留存，每年抗議主權被矮化，到底又從參與亞
開行得到多少好處呢？一般人有享受到好處嗎？還是都進了政商權貴的口袋
呢？
亞開行的效益已然令人存疑，而台灣今日甘願犧牲主權換取成為亞投行創始
國，效益能夠超越參與亞開行嗎？這一切的疑問，政府今日又再次拿出「Z>B」
的各種宣傳意圖矇混過關。
為了參加一場充滿不確定的賭局，別的國家可以表示意願、試水溫，但台灣
卻連褲子都先當掉了！
新自由主義的飢餓遊戲
有人會說「不只國民黨要加入亞投行啊，民進黨好像也不反對。」確實沒錯，
屬於極右的國民黨和右傾的民進黨，不反對加入亞投行並不令人意外。但台
灣走上新自由主義的經濟路線數十年來，台灣人的生活真的變好了嗎？
讓我們稍微回顧一下歷史：
政府說：不簽ECFA，台灣會被邊緣化喔～
簽了ECFA之後，你的生活變好了嗎？
政府說：不簽服貿，台灣會被邊緣化喔～
服貿沒過，你的生活有因此變更差嗎？
政府這次要說：不加入亞投行，台灣會被邊緣化喔～
那麼，美國和日本也都要一併被邊緣化了嗎？
亞投行並非如同ECFA或服貿或TPP，亞投行不是區域貿易協定。簡單來說，
亞投行的概念和世界銀行、國際貨幣基金（IMF）、亞開行一樣：成員國各
自拿出一筆錢，湊出一筆基金，借錢（放款）給其他國家。
如果純就數學眼光，IMF、世銀作為銀行的「呆帳」實在太多，經營績效爛
到爆。為何賠錢的生意有人做？原因是，主導國家的政商集團可以透過決
定借錢給誰，影響債務國的內政，取得國際政治經濟的影響力。
國際金融機構放款的權力向來是大國用以操控、剝削其他國家的工具。透過
放款，得以干預其他國家內政及產業發展方向，讓跨國企業獲取大量利益，
而最後收不回來的呆帳，就成為全民負擔的成本。
白話說來，國際金融放款機制就是：拿全民的錢去借給其他國家，讓政商
特權階級在其他國家大賺錢，呆帳由全民吸收。
不只左派不高興，右派也有疑慮
目前亞投行的決策機制，似乎由GDP、人口數等比例決定，可想而知台灣就
算順利加入，也很難取得多少權力，亞投行還是會由中國主導。沒加入亞
投行會怎樣？目前看來，最大的不方便就是「不能透過亞投行借錢給其他
國家」而已。
「台灣游資太多，要拿出去借給別人比較好！」
咦，當初是誰一直說要降稅把資金引進來的？現在又說游資太多？游資的
最佳去向應該是要成為國內產業升級的動力，不是炒房地產，當然也不是
把錢借出去變呆帳換取政商權貴的利益。
「會錯失干預其他國家內政的機會！」
拜託，連遞交參與意向書都被矮化成這樣，你以為中國會讓你有亞投行主
導權喔？自己的內政不要被干預就不錯了咧。就算成功干預其他國家內政，
還是政商特權集團賺錢，呆帳全民背啊。
「不能投標亞投行的工程怎麼辦？」
呃，人家是要投資「基礎建設」，台灣自己的基礎建設例如高鐵都是外國
廠商得標耶。台灣廠商的大型工程競爭力不如歐洲國家及中國，只在水泥、
鋼鐵物料供應或小包商較有競爭機會。到底台廠能得到多少利益，是否值
得拿主權、呆帳風險去換，恐怕必須謹慎評估。
就算我們放下中間偏左的視角，採取右派的新自由主義國際經貿觀點，貿
然加入效益不明的亞投行，也可能因破壞亞太戰略平衡，而妨礙台灣加入
TPP（太平洋戰略經濟夥伴關係協議）的進程。先前曾經大力贊成簽訂服貿
協議的經濟學者李淳就表示「目前加入亞投行的甜頭恐怕有限，若花了預
算又搞出個名稱、席位等矮化爭議，簡直是自找麻煩。我們應稍安勿躁，
真要加入，等美國表態參與後也不遲。」（http://goo.gl/HaNJ6K）
亞投行急就章，人財可能兩失，您是在急什麼呢？
面對是否加入亞投行的爭議，我主張，現階段加入亞投行效益可疑，而成
本過高，可能面臨「主權流失、呆帳全民買單、破壞外交戰略平衡」的人
財兩失窘境，不宜躁進。尤其應該將區域戰略平衡、主權議題納入全面評
估考量。目前世界各國正在觀望，中國若對於亞投行事務展現鴨霸作風，
會使各國心存顧忌。即使真有千百萬個非加入不可的理由，政府也應公布
完整風險效益評估、由各界檢驗辯論後，由政府向亞投行籌備祕書處遞交
意向書，主張以台灣名義加入亞投行，藉由各成員國正在觀望中國主導亞
投行態度的時機，取得更多談判斡旋的空間。
在特價刺激的衝動購物之下，買了不需要或者根本有瑕疵的商品，有些人
會記取教訓，更加小心謹慎；有些人則是鴕鳥心態，安慰自己總有一天會
用到；而有些人則是無法接受自己犯錯的事實，反過頭來催眠自己，告訴
自己買了千載難逢的好東西，甚至對商品讚不絕口，試圖拉著親朋好友一
起下水。
國民黨政府用「壓縮時間」的方式逃避監督，造成主權傷害的事實已成。
面對這種「特價最後一天」的政治話術，我們應該更謹慎以對。
【延伸閱讀】
「一帶一路」和「亞投行」牽動的地緣政經效應
http://goo.gl/QlAQ5P
抗議馬政府申請加入亞投銀聯合聲明
http://goo.gl/kcCDUh
民主鬥陣 Democracy Tautin
黑色島國青年陣線
臺左維新
夢由藝文工作室 / Dreamdom
獨臺新社 Taiwan Independence Reformation Association
台大法言社
[註] 台灣作為亞開行創始成員國，投資創始資金，卻遭中國打壓只能以
「Taipei,China」名義參與，外交部官網卻仍阿Q地表示「70年代開始，
我國我國因會籍名稱被擅自改變，而進行的連串抗議，也顯示出力保外
交空間，以及國家尊嚴的努力。在此期間，我國財政部與財經官員參與
折衝，捍衛國格的點滴，也在亞洲開發銀行發展史中，寫下令人為之動
容的扉頁。」
http://goo.gl/Otsiu1
苗博雅臉書連結：http://on.fb.me/1IlxI7o