(前刪)
: 再強調一次, 國際是講法律的
: 如果國際不講法律, 那都不用簽啥條約了, 每天都來打仗就好
有一句話"所有的條約都是用來撕毀用的"
只要違反國際法的好處>壞處，撕毀條約或違反國際法都是可能的。
國際上夠大尾，你就是法律。
: 即使是二戰剛結束, 中華民國還受到全世界的承認, 世界(主要是美國英國)在法律上
: 依然認定台灣主權不屬於中華民國
我拿兩個舊了點的例子好了
納粹德國併吞捷克的蘇台德地區，做出這個決定的是義大利、德國、法國、英國，
捷克的代表呢?有受邀但根本不能出席和發言，結果還是得吞下去。
另一個更錶，二戰波蘭被德蘇夾攻滅亡，政府流亡到英國，後來歐戰結束，結果呢?
蘇聯早就在波蘭扶持了親蘇的政府了，並繼承滅亡前的地位。自此屬於蘇聯的範圍。
原本那個政府呢? 當戰勝國做出這決定時候當然是激烈抗議，根本就沒底氣的政府，
當然沒人理，自然消滅。
我就一句話，國際關係就是比實力，在壓倒性的實力以及巨大的國家利益之前，
一切條例和法律都是會被撕毀的。不想要如此，提高自己的實力是唯一途徑。
下面法律部分跟我要講的無關，跳過。
: 菲律賓...能打仗嗎? 打得贏鄰國嗎? 經濟實力很好嗎? 還不是照樣建國獨立!
菲律賓是美國小弟。
: 一定要經濟多好才能獨立? 根本是鬼扯! 那獨立國家都沒窮國了? 是嗎?
我沒說這麼說。但要在國際上支持台灣獨立的壞處很明顯，就是跟中國作對。
若利益沒有壓過這個損害，那當然不會支持。
: : 真的很不能接受這種"發表宣言+修憲"="實質獨立"的論調，比這重要的事情很多。
: 我寫了老半天, 你也回我文, 結果還在講 "修憲" ?
: 台灣人根本不用去修憲, 修憲幹嘛? 修中國政府的憲法幹嘛?
修改憲法/制定新憲都一樣，並不會為其他國家帶來好處，所以不會增加台灣的籌碼。
: 台灣有沒有國際地位, 能不能獲得國際社會的認同?
: 不先建立代表台灣的國家, 怎會知道呢?
先有國際認同才有國際地位，已經知道了。
說真的你要宣傳修憲/制憲，那也無妨，但不用希望這能提升台灣的國際地位。