這邊的理論是指需要腦袋推導的理論EX:馬可斯威爾 高嘶嘶嘶
而實作是無中生有DER實作EX:法拉第
理論跟實作缺一不可
有理論無法實踐價值先砍一半
實作沒理論小心到頭一場空
有沒有 擅長理論推導VS擅長理論實踐 誰比較強DER %卦

嘴炮

怎麼說呢 兩個是互相的

嘴跑最簡單

霍金表示

0x100和100x0哪個大?

理論強真的很強 實作可以慢慢摸索

你自己有說出答案了阿~

朝三暮四跟朝四幕三哪個好?

理論是實作的一種 實作是增加理論深度的必要條件

合作或一人兼具最強

這什麼爛問題跑步跟游泳誰強? 手跟腳哪個比較有用?真佩服你想得出這種問卦文

學而不思則罔 思而不學則殆

2013諾貝爾化學獎表示

都給你說完了還來問卦

有理論基礎再去實做 硬幹實做只是在瞎矇

基礎研究很多都是實驗碰到奇怪的狀況再去找理論..

會問這種問題......應該很弱吧你想問的不就是大學跟科大誰強

有理論才能實做~沒實做的理論只是理論

你都講完了缺一不可 所以真的強的兩者都要具備 懂?

沒有理論要怎麼實作@@@@@@ 台灣做一台F-22出來試試看

高職科大業界老師傅的起手式 大學實作都不行啦

都很重要

後台

你要先定義"實作"吧 如果只是按照別人講得直接做當然容易

愛因斯坦 跟 愛迪生 誰強？

兩個都需要圖靈自己搞一台圖靈機出來，但這台設計跟運算他想的

先嘴砲出來 交給別人驗證就好了

通常做實驗的若無理論支持也會走不遠

你說這是理論重要呢 還是實作重要

沒理論為什麼不能實做...研究MALDI的田中捨不得把廢材丟掉，摻一摻拿來亂打結果最後發展出MALDI

理論=>壓克力材料特性研究 實做=>宇宙大絕者一尊

生小孩實做強

沒理論可以實作阿 就用TRY&ERROR做

可以用保麗龍做啊

奇怪 面對這個問題 跳出來的科大生比想像中的少?

因為科大生也都在上理論課了......

實作有兩種釋義：1. 動手做 2. 應用

請定義:實作與理論，定義完會發現問這問題有夠蠢的。

先了解 比較利益 很多東西用買得比較快理論在牆 實作在強都做不出來 請用買的也就是 錢多那個比較強 賺錢比較重要

錢多又生不出理論 在講三小

沒有學怎麼會有理論? 理論無中生有? 學費哪來的?

要上學，錢只要超過某個門檻就是一樣的了美有所謂的「錢多的那個比較強」

哪個門檻?

讓我想到最近的the big bang theory

就教育費用啊 不然哩？要給你買豪宅喔

這沒標準答案 就這樣

有錢去美國學比較快還是在台灣學比較快?

去美國學需要的不是錢，是成績。

當然是錢阿

去美國需要的是錢，錢還有錢。成績不用錢?

....你們知道美國像樣的理工PhD都有獎學金嗎？

回到重點，理論跟實務的確還是需要"資源"。才有獎學金不是?

行政法之理論與實用

看人 有理論天才 也有實作天才

基本上兩種互補

問這個問題你讀過研究所嗎？ 有的話也別承認 丟研所的臉

鍵盤： 你把我放在哪了 我兩者兼具 鍵盤派的站出來!

別出來丟臉

鍵盤派只需要透過鍵盤推導理論發送後 就感覺到實作成功了~~

只會實作:腦袋空空 只會理論:書呆子 結果就是不得偏廢人雖然各有擅長的領域 但偏廢就代表能力是虛有其表的