※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言：
: 陳清秀拉高分貝說，「今天這個提案非常危險，會讓國家走向少數人決定多數人命運的極
: 端思想偏激的方向」；若民主決定的品質下降，會變成「民粹治國」，非常危險；黃國昌
: 等人則不同意陳清秀的看法。
沒有民主素養的威權遺毒, 講出來的話, 就是這麼的愚蠢又可笑
為何公投會變成少數人決定多數人的命運呢?
公投是每個合格選民都可以投, 有規定只有少數人才能投嗎?
如果最後只有少數人投, 那要怪公投嗎? 應該怪選民自己不出來投票啊
你不出來投, 你自願放棄你的權利, 結果還要怪少數人決定多數人命運?
簡直是倒果為因, 莫名其妙
我們來看公職選舉, 有規定 50% 門檻嗎? 沒有啊!
那如果某次公職選舉投票率低於 50% , 難道就不算嗎? 難道就很危險嗎?
也沒有啊! 立委補選投票率幾乎都沒有 50% , 有誰覺得很危險? 有誰覺得不妥?
有誰要修改選罷法訂定門檻?

東吳出來的都神邏輯 學店無誤

為什麼選一個人不絕對多數，而決定一件事情要求絕對多數廣義來說，選一個首長也是公民決定的一件事情

邏輯繆誤 你自己都說不來投的是放棄自己權利 那現行規定也一樣 不來投等於反對 哪來的問題啊 臉腫不會照鏡子?公職沒有50%門檻那補正啊 怎麼不成立修正選罷法公民團體

地方的可以談 但是國策等級不行

請問修正門檻 被大陸人海戰術或滯台倭奴來變更國體的危險誰要負責?是國昌上師?是奶昔大哥?是非凡替代?總統是2選1公投不是我用你的邏輯問你 跟我說有問題?

真的國民黨看到門檻低反過來利用也是有可能

放棄跟反對相等？有人臉腫成這樣還說人臉腫？

自己不來投=放棄 好像是你自己說的耶 ╯﹏╰啊 放棄讓反對的人贏了 不就要怪自己?

啊放棄跟反對到底哪裡一樣？搞不清楚狀況的人就是反對？住院沒法投的就是反對？隨便都能舉100個例子不來投票，你跟我說，不投=反

要設門檻就全部都有,不要只有公投或罷免

還是一堆酸酸只望文生義 我說不投等於放棄 等於讓反對派勝

怎麼有人到現在還搞不懂狀況?跟這種人吵真無言有很多理由不投啦 不是只有你他媽想一下就不投沒有行為能力者，不投然後你說他反對?

中華民國住院的難道有25%人口?????

喔？他有想投贊成結果沒辦法投，所以變反對?難道有困難無法出來投的人你就能決定他的意象?

住院的人要投是要修正不在籍跟通訊投票 不是門檻

那怎麼不乾脆說，不出來投就是贊成?

不過我敢打賭民進黨沒膽修正

搞不清楚狀況的人這麼多，他不想管就是反對?

有困難不能投是要降低他的進入門檻不是合法門檻搞不清楚的人看來不是我

這次立委補選投票率低到可憐，清秀怎麼不出來批評一下？

然後你就幫他們注記，他們反對?政治冷感的人這麼多你要不要來討論啊?

連題目都不知道跟50%有何干係 降到5%就都知道囉

不如現在去路上抓十個，來統計看看如何?

啊他不想投你就說他是反對 這麼好?反對都不用做事啊贊成就要花時間出來投 公平?

你真的有做過統計就知道路上抓10個有多不準 不要秀下限

不然來抓1000個如何?你要幾個我們來抓啊

照他的邏輯現在選舉才是違憲

以為只有你修過統計啊? 複因子會不會啦?

沒意見=支持維持現狀 這樣有很難理解 核四本身是政治問題兩黨交相賊的結果 跟50%合理與否到底有啥關係我不會啦 我只會路上抓10個來問 這樣可以嗎

沒意見才不等於支持維持現狀，今天我用個公投題目，請問核四是不是該馬上運轉。 請問不投票的人意見等於甚麼?

你邏輯超不清楚才會這樣問 那降到5%門檻老王就會投了嗎請問降到沒有門檻 不投的人 會不會也發篇廢文說他在住院不能投? 怎麼公投沒設門檻

如果說好沒投票都算馬英九應該投票率100%如果很在意自己的頃向被扭曲就會去投票了