※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言：
: : → agonist5566: 純論歷史記載，傳統醫學同樣有人體解剖學的記載。Dai 04/03 15:12
: : → agonist5566: rit你要不要回去把醫學史唸熟一點再來推廢文？ 04/03 15:13
: : → agonist5566: 另，你可以看看張仲景寫出傷寒論的同一個時期，西方 04/03 15:18
: : → agonist5566: 當代醫學的表現。 04/03 15:18
: 山脇東洋學習後藤艮山的古方派醫師，對你所謂的中國的五臟六腑說抱持懷疑
: 後來有一天親眼看到屠夫切開人體發現跟中國五臟六腑圖完全不一樣
: 就自己寫一本日本自己的解剖書"藏志"
: 西方就是以肌肉構造開始 東方不是阿 所以才有望聞切
是『望聞問切』。
: 西方傾向用較為精確的方式去描述
: 東方傾向用比喻得去描述
: 本來出發點、文化、習慣就不一樣 中國傳統醫學的解剖怎麼會跟西方一樣
複習一下你原本推了甚麼
推 DaiRiT: 或者你把死人剖開講解解剖 講講基礎醫學讓大家親眼看到 04/03 13:31
→ DaiRiT: 應該比起東方說穴位 經絡來得容易接受吧 04/03 13:31
言下之意，西方講解剖所以好棒棒？
關於中醫學的解剖記載，在《內經。靈樞》、《類經圖翼》、《難經》等都有敘述，雖然
不見得與現代解剖學所述完全一樣，但也相去不遠。
西方從文藝復興時期開始由藝術家們（有些同時也是科學家）開始解剖人體，那大約是十
四世紀以後。標題討論的是回到古代，我建議你別避重就輕，前面的都自動不算。真要比
起來，在十四世紀以前，東方的解剖學是比較精準而且明確的。
不過我同意你說的一句話：「本來出發點、文化、習慣就不一樣」，所以我也認為這種中
二式的比較很無聊。重點是，無論出發點為何，能把病人的病治好，是最重要的。