※ 引述《Megurine (長月紅葉)》之銘言：
: 3.如果+long願意分給kmt一份，今天這個東西早就過了…不會被我們看到…這樣不算吃獨
: 食？
: 有錢大家拿，才不會被眼紅啊…
有爆料，很好，大家需要有人幫忙監督政府
不過我覺得你質疑的點很奇怪
你質疑的是
市長吃相難看，要把工程獨吃 不分給議員吃
也因此議員不讓預算過關。
請問我有誤會你的意思嗎？
***********************************
分隔線 先假設我沒有誤會 （因為如果誤會 以下就沒意義了）
*************************************
1 為什麼會預設，該分一些工程給議員才是對的？
2 為什麼議員沒分到工程，就表示是市長會從中圖利自己，獨吃？
而不是依法處理？
對啦，政治很黑暗
但是如果是基於政治黑暗的前提認知之下
該笑罵市長笨，而不是譴責市長想獨吃吧！
因為對平民來說，政府錢被市長吃或議員吃有差嗎？
作者:
markban (馬克白)
2015-04-04 03:09:00如果是依法處理，這+龍真的不得了，連台南都沒辦法了
早叫跟你說了啊 要投老K 不然吃不到的話會很不方便
作者:
Push5F (帳號已賣)
2015-04-04 03:11:00黑道和議員大蓋老胡比較熟
作者: theropod (theropod) 2015-04-04 03:13:00
我想到3.市長自己吃，但是只分給自己的議員?會有這選項的可能嗎??
作者: milkbread (milk) 2015-04-04 03:15:00
你這選項的話那預算就都不用過了 台中綠是少數這選項太白吃了 除非他真的夠白吃
作者:
Megurine (長月紅葉)
2015-04-04 03:16:001.潛規則就是這樣2.先不說kmt 你相信+long這麼好嗎…選舉花錢要回收的
作者: theropod (theropod) 2015-04-04 03:19:00
潛規則就是這樣...表示議員不只想吃自己的分配款，還想吃另一份分配款...那不就表示........
原來是這樣啊 啊花多少錢說來聽聽笑一笑 檢調查一查
作者:
BDG (畢帝姬)
2015-04-04 03:21:00行政機關編預算才是正常 有種就說他有包工程或綁標啦
作者: theropod (theropod) 2015-04-04 03:21:00
議員自己都有分配款可以吃了，還想吃另一攤?一個便當吃
作者: theropod (theropod) 2015-04-04 03:22:00
不夠，吃兩個才會飽...
作者:
BDG (畢帝姬)
2015-04-04 03:22:00不要不給議員配合款或建議款 就那邊講一些混淆視聽的話
作者:
Megurine (長月紅葉)
2015-04-04 03:23:00我發文的目的跟你說的其實相差不遠 就是看不過去 我爸說他不是笨 是太驕傲了 像是一隻孔雀…
真的 有錢大家分 自己吃掉算什麼朋友? 大家出來混der
作者: milkbread (milk) 2015-04-04 03:24:00
他要是自己來就太蠢了 當億圓吃素的
作者:
BDG (畢帝姬)
2015-04-04 03:24:00行政機關依自身專業編預算才符合 學理、法律與政治原則
作者:
Megurine (長月紅葉)
2015-04-04 03:26:00給BDG 可是這是鬼島…你相信嗎？
作者:
BDG (畢帝姬)
2015-04-04 03:28:00那你就勇敢說他包工程或綁標之類 別說啥鳥"獨食"啊
@Megurine 難道你爹就是想分一筆的議員之一?
作者:
Megurine (長月紅葉)
2015-04-04 03:30:00如果我爸是議員 我還會在這回文嗎…@BDG 1.我沒證據怕被告 2.不是只有那幾種方法
@Megurine 我的看法很簡單，就是分配不均在那邊擋，+ln
作者: milkbread (milk) 2015-04-04 03:32:00
你已經被備份了~_~ 你下次要爆料用點中性的詞
作者:
BDG (畢帝姬)
2015-04-04 03:33:00依邏輯 中央政府也總統獨食
作者:
jwch (鋼琴上的吉他手)
2015-04-04 03:33:00潛規則就是 分贓給越多人 工程就越爛 婉君的潛規則就是
不可能一個人全包，要開限制標啥的不用你爆KMT早就先爆
作者: milkbread (milk) 2015-04-04 03:33:00
例如弊案之類的 你一開始寫得很明顯可以直接告妨礙名譽
作者:
Megurine (長月紅葉)
2015-04-04 03:33:00給 @mithralin 就是這樣 我只是看不過去才說出來
作者:
Verola (sometimes I love you)
2015-04-04 03:34:00國民黨的邏輯就是有錢大家分啊XDDD 正常招標是不對的
作者:
jwch (鋼琴上的吉他手)
2015-04-04 03:34:00kmt分贓的越少 越受大家支持 +long自己好好想一下吧!
作者:
Megurine (長月紅葉)
2015-04-04 03:34:00不是替kmt護航
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-04-04 03:36:00KMT拿錢不做事所以不相信有人會認真做，就算人家做了也想
用字遣詞也要好好斟酌，你爆議員分配不均擋掉不會有人
有啦 拿錢當然要做事啊 不做 給別人做去的話 怎麼能保證下一次還有機會做?
作者:
Megurine (長月紅葉)
2015-04-04 03:37:00@mithralin 下次會改進 這是第一次po
顏色不對但還是說一下 據說以前在DPP時代 官員真的是拿了錢又要玩但是就不做事 老K這方面倒是比較不會
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-04-04 03:38:00原原PO那篇爆料用了一堆方式去刻意想讓人覺得+LN黑錢了
作者: theropod (theropod) 2015-04-04 03:38:00
好亂~~到底認為獨食是?
作者:
jwch (鋼琴上的吉他手)
2015-04-04 03:38:00kmt要搞清楚 會輸到脫褲就是大家厭那些潛規則 把分贓當正常
作者:
j9145 (Swordcane)
2015-04-04 03:39:00但除非像馬囧跟美河市那樣通過就不給看，不然加預算不是誰都會做的嗎? KMT自己加過多少預算要不要算一下呢? 科科他今天加了以後錢就消失才會是問題。
原PO的意思應該是這些工程會被+ln認識的人全包，議員分
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-04-04 03:41:00
廢話 老K都是拿了錢還要害人命
作者:
Megurine (長月紅葉)
2015-04-04 03:43:00@ j9145 我那篇寫因為沒給kmt好處=兩邊都有錯 很難理解
作者: milkbread (milk) 2015-04-04 03:43:00
奇怪 只是還在編預算而已 怎知道會被自己人包走?
@Megurine 我寫email給佳龍了,這幾天大概會有人找你吧
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
2015-04-04 03:45:00分給議員或只給+long對人民有差嗎?
如果+ln真的這樣硬幹，我相信過沒多久KMT絕對會抓這點痛打到底+ln該學學喬王怎麼喬，這樣自己也好做事，光個燈會連自
作者: milkbread (milk) 2015-04-04 03:46:00
怪了 台中市議會KMT勢力還是很大 他敢硬幹?
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
2015-04-04 03:46:00Megurine 是帶有色眼鏡在看事情吧?
家人都在痛罵4千萬跑哪去，反而是KMT億元給他打高分
作者:
BDG (畢帝姬)
2015-04-04 03:47:00預算有問題 議會砍一砍就好了
作者: theropod (theropod) 2015-04-04 03:53:00
他敢砍分配款那也不錯 XDDDD
作者:
Megurine (長月紅葉)
2015-04-04 03:58:00我的文章很難懂嗎…兩邊都有問題 為啥認為我在護航kmt
作者:
Megurine (長月紅葉)
2015-04-04 04:02:00一堆人看到獨食就說我護航
作者: yosaku (脆弱的超強) 2015-04-04 04:18:00
+LN不敢砍啦...賴很可能就是砍了工程款所以議長選舉被自己人衝康...
作者: hank11235813 2015-04-04 05:42:00
這種人不意外啦 專門監督DPP 說自己中壢 丟人現眼