※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
https://www.facebook.com/HaungZX/posts/1603061499934179
黃國昌囂張的說"不排除重回立法院"
陳為廷，黃國昌等太陽花們，和姚立明，現在的短期目標就是公投法。
叫囂著要 " 補正公投法 " 。日前陳為廷又去立法院叫囂，黃國昌還囂張的說"不排除重
回立法院"
我很奇怪， 為什麼國民黨不說話 ?
這段時間以來，國民黨發言人對重大事務根本不發言。
發言人楊偉中要不要出來發個言 ?
讓我們知道國民黨的立場是甚麼 ?
還是應該稱為 " 國民黨不發言人 " ?
1
所謂補正公投法，意思是現在的公投法是錯的，所以要補正。
這我有意見。
公投法沒有錯， 只是對他們來說，不好用。。
全世界的公投法寬嚴不一。
我們的公投法更沒有錯，只是對太陽花和台獨不方便。
他們的話術， 就是， 凡不合他們使用的， 就是不好， 不對的。
2
他們要投票年齡下修到18歲。
我是不贊成的。
現在的規定是20歲可以投，18歲到20歲這兩年 不能等? 18與19歲這兩年就這麼要緊?
搞清楚，青春無敵的，是肉體，不是心智。
真的對於複雜的政事，可以有獨立判斷的能力? 當然我知道他們的終極目標是要下修到16
歲。
多等兩年， 到20歲再投票，有甚麼不好?
如果18歲可以投，16歲可以投，那為什麼15歲，14歲，13歲不能投?
太陽花和台獨希望下修年齡。
因為他們擅長煽動年輕人。
3
太陽花和台獨希望不要有任何公投和修憲門檻。
現在的公投法，有一個比較嚴謹的提案和連署門檻， 還要經過審議。
這是因為
A 辦一場公投，國家是要花很多錢，勞民傷財的。
如果沒有門檻，你可以想像公投之浮濫程度。
如果沒有門檻，每天都可以辦好幾場公投。
B 公投跟現有法律會不會牴觸，當然要經過公平的審查。
提案和連署的門檻，要否下修，要下修到多寬鬆，應該是社會要討論的事。
但可怕的是， 媒體不會討論，因為沒有收視率，且違反他們支持太陽花的立場。
而國民黨， 一片沉默。
4
他們不要投票人數過半，贊成人數過半這樣的設計。
他們稱之為鳥籠公投。
他們要的，是沒有得票率限制的公投。
要知道，公投過了，就變成法律了。
有的人對某些事物是有狂熱的， 但人數可能很少。
如果辦個公投，只有10%投票率，其中贊成80%。
這樣 以現有的公投法，當然不會過。
但太陽花要求，這樣就過了。
現有公投法， 要50%出席， 50%贊成。也就是要有25%選民支持， 才會過。
這樣的要求，很過分嗎?
一項你認為很重要的議案，沒有25%選民贊成， 就該過?
8%，5%，甚至1%贊成， 都該過?
因為沒有門檻，所以公投可能浮濫，一天好幾場公投， 天天公投。
到時候， 大多數人民要忙於生活，不會有心力關注提案。
更無法深入了解公投案的細節
只有不上班不上學的人，可以天天推出公投案，天天去投票。
由他們控制我們這個社會。
台灣不是世界第一高門檻。
幾個簡單的例子: 美國至今不容許全國公投，只有地方公投。
義大利和瑞典跟台灣的門檻完全一樣。瑞士修憲公投要過半數通過， 還要過半的邦也通
過才行。加拿大BC省要50%投票， 票數的2/3通過。
50%投票率，投票的50%贊成才算過，這個門檻不過分，要守住。
國民黨，給個說法吧!
楊偉中先生。
我們只聽到太陽花的說法呢。