※ 引述《old5566 (老56)》之銘言：
: http://tinyurl.com/nvmuqkm
: 非機密、要塞堡壘 「李蒨蓉」參訪團恐不起訴
: TVBS
: 阿帕契飛官勞乃成讓親友、女星李蒨蓉登直升機拍照，國防部對外說停機棚不屬於要塞堡壘，AIT也說直昇機未輸入機密資料，跟阿帕契照相沒洩密，法界人士認為檢方未來偵結，如果要起訴，必須要有強烈證據，否則李蒨蓉等人組成的阿帕契參觀團，可能最後都沒事！
: 參觀阿帕契，還在機艙內照片PO網，涉嫌洩密的藝人李倩蓉等人陸續遭到檢方約談，調查動作看似不間斷，但法界人士認為未來檢方要定罪，恐怕這兩大前提必須成立。
: 律師施宣旭：「到底(阿帕契)洩密是不是，一個國防上的機密，要塞堡壘地帶法，(601旅)到底是不是一個要塞堡壘，這兩個部分，這兩個前提可能要先行建立。」
: 由於，AIT官員對外說，價值2百多萬的頭盔不屬於機密，如果直昇機沒有輸入機密資料前，跟阿帕契拍照沒有洩密問題，
: 李倩蓉等人未依規定進入營區，參觀直昇機還拍照放在臉書，不論是否是故意蒐集、刺探，還只是好玩，檢方無法提出強而有力的「機密」證據，阿帕契參訪團面臨的洩密罪，恐怕都沒事。
: 立法委員vs.國防部副部長(2015.4.8)：「是不是法定要塞？(委員)，9、10，是不是？」
: 禁不起立委的追問，國防部終於鬆口601旅屬於要塞堡壘，但軍方對外大多定調，停機棚是管制區不是要塞堡壘，檢方未來如果找不到過去相關判例佐證，參觀團可能也不受「要塞堡壘地帶法」規範！
: 也遭約談的郭大為對外說，329當天原本只是去體驗農村生活，最後一路驅車進入營區捲入風暴，讓人心情鬱悶，但最鬱悶的恐怕是當初帶著參觀團進入營區的中校飛官勞乃成，未來面臨觸犯陸海空軍刑法，恐怕吃上最重15年的官司。
: 備註:
: 台中捷運救援成功
我不是很懂法律，想請問有相關知識的人
如果說該案件因為沒有公告不適用要塞堡壘法
而且由於要塞堡壘法甚嚴，所以全台灣幾乎所有營區都沒公告
不然影響整個附近範圍民間建築的存在
問題來了，如果說沒有要塞堡壘法
那營區是用什麼法律達成出入的管制及營區內的限制?