被支那評為四大奇書之一的「三國演義」
與被譽為俄羅斯最強鉅著之一的「戰爭與和平」
兩者相比
在關照層次、時代反映、文以載道、書寫筆法...各方面
何者更強？
竊以為
戰爭與和平勝出
三國演義充其量只有謀略、戰爭、義理而已
這些層面戰爭與和平都有帶到 甚至關照到更多層面
更別說書末還附有相當於該書的九陰真經方法論
這些都是三國演義所欠缺的
不知很多用三國演義來洗版的鄉民有無同感？

當然是前者阿

作業自己做

都比這篇偉大

ヽ( ・∀・)ノ三國商機比較多

深度前者 影響力後者

當然是三國演義阿 忠孝節義 才是演義的根本精神

前者有各種性轉的相關主題，後者沒有。 三國演義win

性質不一樣阿 托爾斯泰很喜歡在作品內對當代社會評論批判你要比三國演義的話拿大仲馬來比可能還比較有得談

說實在現在紅三國也跟演義沒太大的關係

哪裡沒關係 沒有演義 三國就只是一般歷史而已你沒事會去讀南北朝的歷史嘛

會阿。 另外哪個人是去讀三國演義才討論三國的?

可是一般人都是先接觸演義才有興趣的吧？

如果19世紀有諾貝爾獎 戰爭與和平一定會得獎

沒有絕對的自由 也沒有絕對的不自由

有人看得懂戰爭與和平?

戰爭與和平吧 完整重現出出一個時代的氛圍和生活