作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2015-04-12 04:00:39「已讀不回」相信大家對這詞彙都很熟悉
但如果推而想之，已讀不會是否類似故意不接電話的情形？
一般人有權利選擇故意不接電話，但不應該被對方知道
同樣的，一般人也有選擇要不要回訊息的權利
但100%必須讓對方知道自己已經看到訊息了
這樣是否是個「不合理」的設定呢？
顯示對方已讀/未讀能讓發訊息的人知道對方接收到了
但對方應該也有「權利」選擇要不要發訊息的知道吧？
可是不管臉書還是LINE，都沒有設定「隱藏」已讀/未讀？
可否就個人權利跟隱私權解釋嗎？
如果能選擇「隱藏」已讀/未讀，相信可以避免很多不避要的誤會
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
2015-04-12 04:01:00地震？
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2015-04-12 04:01:00已督
作者: flashgodie (花太香) 2015-04-12 04:02:00
以通訊公司的立場就單純確認他們沒有漏發訊息吧
作者:
d59203z (桃花流水心自閑)
2015-04-12 04:02:00我恨死已讀這功能 爛
作者: flashgodie (花太香) 2015-04-12 04:03:00
不然一堆肥宅打電話靠杯哪受得了
我記得有隱藏已讀已讀不回其實久了就也沒啥感覺了狀況百百種 故意不回 不小心點到沒注意 還是晚點回對方是不是故意不回其實早就有個底了
作者:
lagxp (o'_'o)
2015-04-12 04:23:00有這種權利？
有的事情當下不想解釋就會懶得回但我媽看到我已讀過五分鐘沒打字就打電話來罵人了= =
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2015-04-12 04:31:00還是MSN和yahoo聊天室好
作者:
hjfreaks (置いてかないで)
2015-04-12 04:34:00iMessage 可以關掉
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-04-12 04:48:00我都被正妹不讀不回啦幹
誰跟你說電話手機另一端一定是本人看到訊息....本人用眼睛看到文字都不一定能正確理解收到想傳達的資訊
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-04-12 05:44:00就看到廢話不想回而以 不知為何如此玻璃心？
作者: free721style (放肆) 2015-04-12 08:06:00
憑什麼一定要回
是line的系統有瑕疵!常常傳了對方收不到,無法標示已讀,要人改用別軟體通知
不接電話不就未讀阿，別看那人訊息不就好又不是別人傳來，你一定要看要接
作者:
uei1201 (æ–°å…«)
2015-04-12 08:43:00你可以不要用lone
作者: cs7521998 (神璃) 2015-04-12 08:51:00
長痛不如短痛
作者:
IvanLord (施主，你還是自盡吧)
2015-04-12 09:22:00不知道為什麼想噓…