一直在思考的問題
美式教育（非升學主義）真的適合台灣嗎？
美式的好像在國高中多讓小孩子自己找尋方向
但是國高中屁孩階段哪會知道哪些行業在幹嘛
根據我國高中時屁孩觀點 我當時就很想當老師 因為有寒暑假 還可以下課
不然就是那時候剛騎機車就很爽 就想去學修理機車
又或者是小學自以為是美術天才 長大想當畫家
然後一些高階科技業小屁孩沒念過自然組 上過大學根本不會懂 認為那是外星科技
小屁孩階段怎麼會懂電機系在幹嘛（沒上大學我以為是在製造機台的）
怎麼會懂化學、資工、財金等等很多領域
最後看一看好像升學主義才是比較好的？
美式教育真的適合台灣嗎？ （話說回來 科技業較少人進入 我薪水就變高了 ㄎㄎ）

五樓美式教育 從小就喜歡從後面來

當然不適合 台灣已經是兩個世界跟美國一樣直追美國喔!! 為何沒人看到 不是沒人看到 是沒人敢講

升學主義就教出一堆自私自利的軍公教9.2啊

謝謝AIDA

就是因為升學主義才讓小屁孩不會懂

台灣窮到脫褲 除了理組以外根本賺不到錢 連自己都養不活

真正自私的是現代社會全體之漸

美式教育是勝者全拿耶 怎麼很多人都被報章雜誌以訛傳訛

台灣的算是"教育"？？？

只有極少數是安好 全體都捲入這個苦海

就是因為填鴨式升學主義才壓迫了學生的潛力

別說惹 在美國領基本薪資 還是比台灣過的爽多了基本時薪7鎂來算 麥當勞吃到吐 房價又便宜

臺灣也不是一個個體啊，怎麼能用一套教育呢

適不適合我不敢說 但是其實台灣這種教育模式衍生出很多社會問題

要看家長阿

萬般皆下品 唯有讀書高 呵呵

其實也別笑長輩啦 換做我們這些人成為父母 大概也沒幾個敢讓小孩放手去找方向的 多少都會干涉

台灣根本不是美式教育好嗎 KMT學只學到皮毛

就拿棒球來講 很多人眼下會講為什麼不讓科班好好打球但以後換成自己兒子說以打棒球為職志 又有幾個大力贊成國情不同 制度不同 當長輩的不免會替小孩選最安全的路也不想想我們連國家認同都有很大的問題

為何打棒球一定要以打職棒為目標,像日本這樣將棒球發展為全國高校第一大社,並給予每天至少近兩小時的社團時間就頗為理想

台灣連體育課都能拿來考試 社團是三小

當然不適合

像台灣這種把頗多時間浪費在升降旗,班週會和掃地的愚蠢教育制度,原本就該質疑了

這種填鴨式教育根本教不出幾個真正對課業有興趣的學生

真要改的話 只能等上一代死光 還有期待未來經濟比較好

壘球強度太弱,比較適合女生或老人玩

美式教育 讓你自由發揮 然後上大學瘋狂玩開趴吸毒樣樣來 最

年輕男生就該像日本人一樣打棒球才合理

後研究所給一堆獎學金吸引各國菁英台灣人才都留不住了有可能給你能這樣玩？

台灣才是上了大學玩到瘋掉吧 大學以前被逼到沒辦法發展其他興趣 跟做自己想做的事 上了大學一堆人在玩

美國人上大學是很拼的...一個大教室幾百人同時上課 那競爭沒有很輕鬆喔

可以日本來說,壘球人口和籃球人口均遠低於棒球人口...台灣人把棒球想的太恐怖了

美式教育其中有一環很重要的是社團活動，很多人是因為參加了社團&課外活動找到自己的志向，所以高中每天三四點就下課，放學生去參加社團

另外台灣的高中社團時間其實也遠比日本要低,一學期根本沒幾次社課.社團程度根本很難玩贏美國日本

像很多高中都有robotic club,就是指導老師在教怎麼組裝機器人，寫程式讓它動，雖然都很基礎，但是不少讀工程的都是從哪裡培養興趣

那麻煩原po解釋為何棒球會是日本的全民運動,高校第一大社??

我覺得台灣教育是被國英數自社卡的死死的 都練這幾科到大學變幾千種科系 你要學生怎麼選？

http://ppt.cc/Tc4J http://ppt.cc/zhgR高校社團人數 男子野球人數(硬軟相加):18萬男子籃球近10萬 男子壘球4.6萬 男子排球3.7萬台灣的熱門運動到日本反而都變成所謂的偏門運動

美國大學不是都搞很多趴

教授都不當人阿，認真當才會有人認真讀啦

花太多時間在做一堆重複的練習。

台灣是日式教育吧,又稱學歷社會,高學歷就是溫拿高學歷是指名校加高分科系的人就是王,人生風順

就因為台灣一堆留美的歸國博士，一窩蜂學美國，光社會背景就不一樣。也不管成功的還是失敗的，學就對了

台灣教育比較接近韓國和中國好嗎 光課表和教育方式就差日本很多了

有你這種大人怎麼適合

家長爛，什麼式教育都沒用全社會都在選邊站划陣營排除異己，孩子能教好才怪

沒看到鬼島的高學歷人渣敗類狗官奸商嘛xd

乾脆一點 從初中開始考考到大學 分流再分流