※ 引述《sing10407 (阿U)》之銘言：
: 一直在思考的問題
: 美式教育（非升學主義）真的適合台灣嗎？
: 美式的好像在國高中多讓小孩子自己找尋方向
: 但是國高中屁孩階段哪會知道哪些行業在幹嘛
: 根據我國高中時屁孩觀點 我當時就很想當老師 因為有寒暑假 還可以下課
: 不然就是那時候剛騎機車就很爽 就想去學修理機車
: 又或者是小學自以為是美術天才 長大想當畫家
: 然後一些高階科技業小屁孩沒念過自然組 上過大學根本不會懂 認為那是外星科技
: 小屁孩階段怎麼會懂電機系在幹嘛（沒上大學我以為是在製造機台的）
: 怎麼會懂化學、資工、財金等等很多領域
: 最後看一看好像升學主義才是比較好的？
會問這種問題就代表你是被升學主義荼毒過的
升學主義不教你如何思考, 只教你兩件事:
1. 分數(利益)最大化/最高cp值 2. 輸入問題取得正確答案
1+2 後, 你就會想出這種「升學主義才是比較好的」蠢問題,
因為你已經先將利益最大化:
小屁孩什麼都不懂, 所以對各領域沒有認知, 這樣很浪費生命 (或是說, OLG的點數)
然後根據這樣的前提, 輸入問題, 取回答案: 機械性的升學主義才是比較好的
: 美式教育真的適合台灣嗎？ （話說回來 科技業較少人進入 我薪水就變高了 ㄎㄎ）
台式升學主義最大的特點, 就是把人生當OLG練, 會有最高CP值的標準配點,
而且所謂的CP值, 只看作戰(升學/賺錢)績效。
但這樣像個人嗎?