※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1LBPsTaQ ]
作者: TheRock (就是這樣) 看板: PublicIssue
標題: Re: [討論] 如果法理台獨派這樣做....
時間: Wed Apr 15 07:07:04 2015
※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言：
: 幾點先說在前頭
: 1.還是沒有人能解釋為何台灣人在1952年前已被日本政府視為外國人 戰勝國國民
這是為了配合當時的客觀情狀（日本已喪失對臺澎的實質支配，對臺澎住
民無法進行實質管轄）以及日本政府當時對臺澎最終主權處置結果之預期（日
本當時預期臺澎主權會依波茲坦宣言所引用之開羅宣言內表達的意向歸還給中
華民國）所做的認定，其目的主要在於方便事務之處理。
日本在此階段採取如此立場，和在台北和約第十條中將臺澎住民「視為」
中華民國國民是出於相同的動機：方便處理與臺澎住民有關的事務。
此外，居民國籍的認定與領土法理主權的歸屬是兩個層面的問題。就算臺
澎住民在法理上都被認定是中華民國國民，也不會讓臺澎變成中華民國領土。
那只會製造出臺澎住民居住在日本領土的狀態。
: 2.聯合國託管理事會的名單中並沒有台灣，最後一個託管領土帛琉於1994年10月獨立，並
: 成為聯合國成員國後，聯合國託管理事會已經完成其歷史使命，暫停運作。做託管夢的可
: 以醒了，二戰都結束多久了還在軍事占領。。。
你把託管跟代管搞混了。
臺澎的確沒有被交付聯合國託管，但臺澎始終處於被代管的狀態。
聯合國託管（trusteeship）是依據聯合國憲章第十二章進行。此制度的
目的在於維持託管地的正常運作，並培養託管地住民自治、獨立的能力，使
託管地最後能在住民的自主管理下獨立運作。一旦託管地進入到這個階段，
託管就會結束。
至於臺澎則是被中華民國政府依據同盟國之委託代為管理。換句話說，
臺澎真正的法理地位是同盟國之佔領地，中華民國政府是以同盟國代理人的
身分代為管理臺澎。
這個代管關係是從 1945 年 10 月 25 日中華民國政府於台北受降時開
始實質發揮作用，且一直延續到今日沒有結束。這個代管關係的存在目的是
在臺澎的戰後處置問題獲得徹底解決前維持臺澎社會的正常運作。而當臺澎
主權問題得到終局解決，或中華民國政府終止代管時，代管關係就會消滅。
值得注意的是，由於中華民國政府管理臺澎的權利是源自於同盟國的代
理委託，所以當中華民國政府終止代管時，如果當時臺澎沒有另一個治理機
關接手管理工作，當年同盟國陣營裡的國家就有責任接手管理。此時，這些
國家可選擇將臺澎交付聯合國託管。
: 3.有人說，既然日本戰敗亡國沒有主權，那要怎麼在舊金山和約中放棄台灣，還是要強調
: ，日本放棄的是「權利主張」，不是主權。
錯了，日本在舊金山和約中放棄的就是主權而非權利主張。在舊金山和
約的相關紀錄中很清楚地指出日本在和約第二條各款放棄的就是主權。
: 舊金山和約第一條：日本政府承認朝鮮的獨立，並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵
: 島等島嶼的一切權利、權利名義與要求。
: 如果說日本放棄的是對朝鮮的「主權」，那豈不是說在1952年前朝鮮還是日本領土，南北
: 韓獨都是喊假的？所以說韓戰是日本內戰？！這是何等誇張的結論！不幸的是本版還真的
: 有人相信這樣，說啥在簽和約前南北韓的獨立不算數= =
: 只能說他得了「地位未定才能獨」的病了
在國際法法理上，從 1948 年到 1952 年間日本確實還擁有朝鮮半島的
法理上主權，而當時獨立建國的「朝鮮民主主義人民共和國」及「大韓民國」
則是對朝鮮半島上的相關地域具有實質統治權及主權主張，而朝鮮民主主義
人民共和國政府及大韓民國政府則在國際間得到政府承認。
1948 年到 1952 年間，朝鮮半島和其上兩個韓國政府之間的關係，其實
跟臺澎和中華民國政府的關係很像：
1.相關地區的主權仍歸屬於日本。
2.相關地區的實質統治權不在日本手上，而在獲得國際承認的政府手上。
3.具有實質統治權的政府對相關地區提出主權主張。
「朝鮮民主主義人民共和國」及「大韓民國」是在舊金山和約生效時，才
從日本手上取得相關統治地區的法理上主權。但中華民國並沒有在舊金山和
約生效時取得臺澎的法理上主權。
此間差異在於日本在舊金山和約中放棄朝鮮半島主權並承認朝鮮獨立，
這使得朝鮮半島的主權歸於獨立後的朝鮮（即歸屬於在朝鮮半島上成立的國
家）。但日本在舊金山和約中僅放棄臺澎主權而未指明要移轉給中華民國。
而因為在台北和約中只有確認日本放棄臺澎主權而未指明將主權移轉給
中華民國，所以中華民國還是沒有取得臺澎的法理上主權。
: 4.有人引用倭島委員的，想證明台灣主權還在日本：「現在拜託各位審議的與中華民國的
: 和約，並非以決定何處是中華民國的領土，誰是中華民國的國民為目的而進行交涉的，在
: 這裏面並沒有寫著關於其領土問題以及領土的歸屬，或是何者為中華民國的國民等這樣的
: 協調。就如先前所言，第十條的規定的宗旨並不是規定中華民國國民到底是誰這樣的事情
: …」
: 但這段話正確的解讀是：
: 我日本是戰敗國 沒有資格決定台灣的歸屬
: 你們盟國要如何處置台灣 沒有我日本置喙的餘地
錯！即使是戰敗國，仍舊有對和約內容表示意見的資格，只是商議能力
較弱。
「同盟國要如何處置台灣 沒有我日本置喙的餘地」這句話在台北和約簽訂
時為真，但不是因為日本是戰敗國所以沒資格決定，而是因為舊金山和約已
經生效，日本已經放棄臺澎主權，當然沒有辦法做出決定。
: 日本國會的意思很簡單是：
: 因為我日本沒有決定的權力 所以領土、國民這些問題不會出現在和戰勝國中華民國的和
: 約上面
不要把領土主權跟住民國籍認定這兩個議題混在一起和稀泥。
日本無權決定的是領土主權歸屬，原因是已經放棄。對於住民國籍認定
日本是有權利做決定的。而日本所做的決定是「基於方便起見，將目前受中
華民國實質統治的臺澎住民『當成中華民國國民』來處理」。但日本並未承
認臺澎住民是中華民國國民。
: 又引葉公超的話：「在目前的情況下，日本無權將福爾摩沙與澎湖移轉給我們」
: 阿日本都亡國沒主權了他當然無權移交給你阿
錯！戰敗不等於亡國。
日本並未亡國。如果日本已經亡國，會連簽和約的資格都一併喪失。
日本無法移轉臺澎主權是因為她已經放棄臺澎主權。她不能給她沒有的東西。
: 阿葉公超的這段話怎麼不引：「福爾摩沙與澎湖先前是中國的領土。當日本放棄對於福
: 爾摩沙與澎湖的主張後，只有中國具有接管的權利。事實上，我們現在正在控制它，無可
: 置疑的，它成為我們領土的一部份。」
葉公超講的話不是條約內容，只是他的個人意見，沒有移轉主權的效力。
: 微妙的國際局勢？最遲到韓戰結束後也不是問題了
錯！事實上，正是因為韓戰的關係，所以在舊金山和約中將臺澎主權設
計成不論是中華民國政府還是中華人民共和國政府都拿不到臺澎主權。
: 5.有人說中美共同防禦條約無關領土主權，那我不知道如何解釋這段：
: 六、第二條及第五條所規定的適用上，所謂「領土」及「領域」，中華民國是指臺灣及澎
: 湖諸島，北美合眾國是指在其管轄下的西太平洋屬領諸島。第二條及第五條的規定，也適
: 用於互相同意所決定的其他領域。
你應該不知道美國當年在簽訂中美共同防禦條約的時候，參議院還特地
問當時的國務卿杜勒斯此舉會不會影響美國對台澎主權法理地位的立場，答
案是否定的。
說穿了，中美共同防禦條約中關於領土領域的定義跟台北和約第十條中
關於中華民國國民的定義是一樣的，都是為使條約更容易執行的便宜措施，
本身並不足以決定臺澎主權的歸屬。
事實上，除非美國是以「同盟國代表」的身分簽訂內容涉及臺澎主權歸
屬的條約，否則不管美國在條約裡面怎麼認定臺澎的主權歸屬，都只能反映
美國本身的立場而無法改變臺澎主權的法理狀態。
: 6.中共１９５０控告美國軍事侵略台灣純粹是醜化國府的嘴砲
不論是不是嘴砲，臺澎主權在 1950 年仍屬於日本是法理事實。
: 進入正文
: 獨派中某些死抓著這些歷史文件不放，妄想著主張未定／美屬／日屬，第七艦隊或海自就
: 會進入台灣海峽巡弋，美軍陸戰隊就會上岸接管成立軍政府，然後讓台灣人輕鬆建國。這
: 種獨立運動，大概世界上很難找到像這麼荒謬的吧～
主張未定最大的意義是讓「臺澎主權問題是二次戰後未解的問題」這個
事實能清楚地呈現出來。在這個基礎之上，聯合國憲章第７７條第１項Ｂ款
就有依據適用於臺澎，緊接著就能適用第７６條Ｂ款、第１條第２項的民族
自決完成法理建國。
: 本版有人認為，主張未定，中國就不敢武力攻打台灣，不用做軍事準備就能獨立，這是天
: 大的笑話。
主張未定是讓世界各國有介入的正當理由，至於軍事準備，應該沒有哪
個國家有本錢不做任何軍事上準備。
: 統派的恐嚇其實有其道理，台灣的確要做好打獨立戰爭的準備。
: 再來我想問一個問題：
: 某些獨派如此糾結法理，不過現實中他們向美國法院控告都被人當成瘋子不理。
這類陣營向美國法院提出的訴訟本身就有嚴重的問題，與其說是要認真
處理法理問題，不如說是在製造騙錢吸金的藉口，會被無視不意外。
: 如果有天他們真的告上了國際法庭，國際法庭仔細研究開羅宣言波茨坦公告舊金山和約中
: 日和約中美共同防禦條約等歷史文件，加上ＲＯＣ實質有效統治台灣地區，或者基於先占
: 等雜七雜八的法理，認定ＲＯＣ合法擁有台灣，又ＰＲＣ繼承ＲＯＣ，做出ＰＲＣ擁有台
: 灣主權的判決，那不就好笑了？到時怎麼辦？
因為只有國家才能成為國際法庭審理案件的當事人，所以從一開始就沒
有進場資格，這個情境不可能發生。
: 可能性２：
: 獨派告上日本法院，結果真如某人所說的，日本竟然還有台灣的最終主權，那麼日本政府
: 決定與中國簽約解決這個二戰遺留問題，把台灣主權移轉給ＰＲＣ，那這些獨派要怎辦？
: 我們要怎麼辦？有人想過這個問題嗎？
這件事情不可能發生，因為日本政府採取的立場是「她已經在舊金山和
約中向同盟國放棄臺澎主權，她已經沒有決定臺澎主權歸屬的資格，臺澎主
權歸屬要由在舊金山和約簽約的同盟國決定」。
而實際上，除非日本決心否認舊金山和約的效力，並和相關簽約國回復
交戰狀態，否則日本已經不能簽訂任何能影響臺澎法理主權的條約。