[新聞] 羅興華建築師:台北大巨蛋疏散計畫評比有

作者: wingsfly (wingsfly)   2015-04-16 17:47:10
1.媒體來源:
中國時報
2.完整新聞標題:
羅興華建築師:台北大巨蛋疏散計畫評比有5項最優
3.完整新聞內文:
大巨蛋安檢今日出爐,台北市政府5大安檢問題指出巨蛋並非安全無虞,遠雄下午2點在遠
雄金融中心舉辦記者會。台北大巨蛋安全專業顧問羅興華建築師簡報「大巨蛋全區避難安
全性模擬報告」,根據動態避難模擬,14萬人容納量,可在26分41秒內,完成全員逃生避
難;在全世界10座知名巨蛋球場評比中,台北大巨蛋擁有5項最優項目,絲毫不遜色於其
他國家的巨蛋。
羅興華建築師表示,台北大巨蛋對於外界任何檢視結果,心胸坦蕩蕩!
他分析,台北市政府要求台北大巨蛋作14萬人同時要逃生避難的模擬逃生計畫,這是極度
不符合人類自然趨吉避凶的本能原則。因為14萬人的最大容留人數,幾乎是最大值,包括
巨蛋球場、商場、辦公和旅館、影城等五棟建築物,全部都站滿了人、站到前胸貼後背了
,這樣的假設,非常不合乎常理;不過,市府這樣要求,大巨蛋就照著模擬。
羅興華建築師表示,在世界各國10座巨蛋球場的避難設計評比中,根據竹中工務店吉田克
的博士及Populous資料的分析,台北大巨蛋被評比具有5項「最優」:包括座席間距、座
席淨間距、最大步行距離最佳、樓梯數、樓梯寬度負擔人數等,另有2項「次優」,包括
避難層出口負擔人數、觀眾席出口最大負擔人數。總體評估,毫不遜色其他9座知名巨蛋
球場,台北大巨蛋都是最優的,任何數據都有專業而客觀的評比和依據。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/XY2q
5.備註:
不太懂這篇,羅興華拿竹中工務店的評比出來護航,
但這次參與市府安檢的也是竹中工務局,遠雄記者會中也批評竹中,
遠雄是精神分裂哦???遠雄到底相不相信竹中工務局阿?????
作者: toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)   2015-04-16 17:48:00
最快死亡 最快掩埋 最快崩塌 最不耐震 大型火葬場
作者: conshelity (此帳號有毒☠)   2015-04-16 17:49:00
總體評估,毫不遜色其他9座知名巨蛋
作者: senior (希尼爾)   2015-04-16 17:49:00
1樓神解
作者: rxsmalllove (偕人愛)   2015-04-16 17:49:00
就是原本竹中的內鬼被拔掉的意思
作者: gasihbi (蓋斯比)   2015-04-16 17:49:00
這傢伙絕對是柯p藏了十年的臥底
作者: spector66 (天氣預報)   2015-04-16 17:49:00
北市府是特地找竹中 讓她們無話可說吧
作者: nosweating (不流汗)   2015-04-16 17:49:00
座位間距最優這也好意思拿出來講www
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-04-16 17:49:00
那是改設計之前阿
作者: p95649564 (大家覺得呢)   2015-04-16 17:49:00
黑科技型巨蛋
作者: kixer2005 (可惡想__)   2015-04-16 17:50:00
你羅興華誰啊幹 什麼咖啊我操
作者: amnesia07 (失憶比較好受)   2015-04-16 17:50:00
到時候真的有死人遠熊只要出來哭哭道歉然後就沒事了
作者: realmeat (真肉)   2015-04-16 17:50:00
同樣的模擬放到世界各場地看看.. 光形容就覺得有趣
作者: jezuz0000 (Arestyle Rush)   2015-04-16 17:51:00
我想問一下,他說原本五項最優的是原本的設計,還是現
作者: cokehung (cokehung)   2015-04-16 17:51:00
不得不說14萬人哪來,亂估
作者: secom ( )   2015-04-16 17:51:00
當然有 竹中代表哪國的法律? 最後還是要回歸台灣自己的法律
作者: silencedance (靜舞)   2015-04-16 17:51:00
幹 全世界的巨蛋都能過就你不能過還有臉硬凹喔
作者: tai0913 (tai)   2015-04-16 17:52:00
放心 鄉民不相信 先反再說
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-04-16 17:52:00
推1F,遠雄壽險,歡迎您的加入^^。
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2015-04-16 17:54:00
除了巨蛋內的疏散 還有一個重點就是目前平面的空間不
作者: w610328 (lion)   2015-04-16 17:55:00
中時不意外
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2015-04-16 17:55:00
夠大 才會造成疏散的困難 商場部分就不知道是不是HOK負責了
作者: ironkyoater (黑天使)   2015-04-16 17:55:00
八成是設計前的大巨蛋...
作者: ivansai   2015-04-16 17:55:00
對遠雄有利的就信,不利的就不信
作者: dudee (肥喵一律抱緊處理)   2015-04-16 17:57:00
這設計師不也是蓋蛋前負責評估收益的嗎?好像結論是該蛋會
作者: pths313 (萌夯獵人)   2015-04-16 17:57:00
假設5項最優~其他最差的會致大災難...有何用?
作者: jezuz0000 (Arestyle Rush)   2015-04-16 18:00:00
不知道吉田克的資料哪找?或許有專業的可以調查調查吧
作者: secom ( )   2015-04-16 18:03:00
去找台灣的建築法規比較實際也站得住腳
作者: widec (☑30cm)   2015-04-16 18:05:00
一樓神解
作者: chu3 (天真的致命傷)   2015-04-16 18:20:00
精神分裂
作者: pro33342 (pro33342)   2015-04-16 18:22:00
一樓中肯
作者: zoe8616 (ZOE)   2015-04-16 18:22:00
哪出來的建築師啊
作者: imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))   2015-04-16 18:24:00
幹,竹工掛保證的是原本的巨蛋不是你雞巴雄改的大賣場
作者: alamabarry (.............)   2015-04-16 18:24:00
腦殘邏輯 誰跟你比最優
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥)   2015-04-16 18:29:00
拿明朝的劍斬清朝的官??
作者: ahbean (東風未放曉泥乾)   2015-04-16 18:39:00
家己褒 卡袂臭腥
作者: tokyo730714 (....................)   2015-04-16 18:45:00
怎麼一個巨蛋也可以各自表述成這樣....
作者: cms6384 (生死有命)   2015-04-16 18:50:00
當然是只聽對自己有利的 不利的不敢講
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-04-16 19:10:00
我看這傢伙早晚也是要進去關的
作者: kendiv (SSBN)   2015-04-16 19:13:00
那是因為是原始設計噓回來
作者: ilove360   2015-04-16 19:21:00
五項最優,但會晚七天回家!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com