中華民國不是殖民政權
是有政權的流亡政府 或是在20幾個小國範圍內被承認的主權國家
那些說台灣被中華民國殖民的
說說本來台灣最原始的不是殖民的狀態是甚麼? 還不就原住民歌舞昇平獵獵人頭的狀態?
開始局部殖民是那些阿多仔 然後全面殖民是日本 他們靠台灣的優勢圖利母國才叫殖民
日本的皇民化政策只推行八年就被迫中斷 次等公民的待遇都還沒終結
如果繼續推個十年二十年 或許台灣人就像琉球人一樣日本子民無誤
最後清朝的繼位者中華民國來到台灣
剛開始有些現象類似殖民 但說是歧視比較恰當
例如把蔗糖以低價賣到上海、只有外省人能當官
這跟現在中國每天倒150個26到香港去移民、港人不能普選 背後的意義有啥兩樣?
你會說中國現在在殖民香港嗎? 不會吧
KMT整個撤到台灣後 跟大陸斷開鎖鏈後 也開始以台灣本位發展 也只能以台灣本位發展
白色恐怖、強行推行國語這不是殖民 這叫專制獨裁
你會說秦焚書坑儒、書同文車同軌是殖民的行為嗎?
說自己是被殖民的 本身就帶有很濃厚的某種族群的沙文主義 科
通常選擇性不提他們的祖父母如何在碼頭開心迎接祖國、知識分子開始積極學注音的事
只選擇性提他們被迫害後如何厭惡當權者 而他們的下一代自己幫他們創了新說法:殖民
不然去問阿公阿嬤 他們一定承認被日本殖民 但曾幾何時聽過他們說自己被中國殖民
當然 喜歡日本的還是比喜歡中國的多
台灣人喜歡殖民母國 是因為比較後的結果 就跟港人也喜歡英國一樣
不必避諱