※ 引述《shiwenli (阿爸)》之銘言：
: 如題，老調重彈了。
: 請正視台灣的能源配置及供電穩定及電價問題。
: 可是可以凝聚力量走上街頭發聲的都是反核，藍綠主席也把非核家園當作政見，或許標題
: 有點武斷，雙方有可能也是五五波，為什麼在政治圈，媒體圈，擁核的聲音那麼微弱?
很簡單啊 因為製造恐慌容易，弭平恐慌卻很難
核電最容易被拿來當做製造恐慌的，就是與核武劃上等號
所以很多不明究竟、或是刻意想製造恐慌的人
只要說句"核電廠出事，長崎廣島人就是我們的下場"
馬上就能製造出一定程度的恐慌
這時再配上幾張當年因為核輻射基因病變的受害者照片
馬上又能多製造些恐慌出來
這時就算說有再多防範措施或引用再多資料，已陷入恐慌的人根本聽不進去
不信?看看板上還有多少人連核電並不一定等於核武這件事都不知道，就能略知一二
若核電=核武，那老美早就出來反對台灣蓋核電廠了
有多少人一聽到核電廠、反應爐這些字彙，就會不自覺的往會爆炸上頭去聯想??
只要一聯想到會爆，心理產生恐慌與抗拒之後，之後講再多也不一定有用
火電廠會產生廢氣同樣也會讓人死 => 比起來核電比較恐怖，火電是必要之惡
太陽能與綠電等能源既貴又不能取代核電 => SO?就是不要用核電
核廢料外國願意接受喔 => 會被他國拿去發展核武，否絕!
電費會漲甚至沒電可用喔 =>又在恐嚇，都是政府無能才會造成缺電
我倒是很想問，有人會質疑說政府說無電可用是在恐嚇人民
但為何這些人不會用這質疑的心態去說那些台灣核電廠很危險要廢的人恐嚇?
政府言論多次被打臉，但同樣的那些所謂反核的專家言論也常被打臉
但是某些人卻寧可相信核電危險該廢言論，但卻認為目前台灣沒核電會缺電是威脅謊言
還真奇怪啊
結論:某些反核分子長久以來用他例製造出來的恐慌，很難在這一兩年裡就被弭平
莫忘了去年上半年全台灣仍是瀰漫著一股"我是人 我反核"的氛圍
直到下半年開始，與反核者相異的言論才漸漸變多
目前雖然反核的人數還是比擁核的多
但是我相信，會選擇穿上褲子的人會越來越多
支持反核，就是支持跟風的牆頭草朱立倫！
支持反核，就是支持促成核四蓋成的蔡英文！