用世間情回你
1.台灣XX協會是營建署的
營建署長我記得是夜市文吧
熊熊都敢賄絡夜市文
營建署那種報告能信嗎(說不定是花錢買報告??)
2.ＥＸＯＤＵＳ只是告訴你要改進的方式
不是他跑出來就OK
爾且安檢本來的條件就要設比較嚴苛
不然你設每個人都100M跑9秒好了
說不定8分鐘就可疏散完畢
3.幹竹中建這麼多巨蛋
熊熊只是蓋了個過期的臭馬桶
也敢質疑人家專業
你那根蔥阿你
※ 引述《abc06 (阿咧)》之銘言：
: 黃智賢世界
: ３
: 林欽榮一直強調科學，電腦模擬。可是全世界做電腦模擬的軟體有十幾種，你用的是Ｓｉ
: ｍ Ｔｒｅａｄ，可是別人是用ＥＸＯＤＵＳ。軟體不同，設定不同，參數不同，你究竟
: 是怎麼運算的？
: 你到底是輸入甚麼參數來模擬的？
: ４
: 五棟建築同時著火，所有人都必須在同一分鐘向外奔逃的可能性，根本是零。
: 除非五架飛機同時撞樓，或炸彈同時擊中五棟樓。
: 這種設定，根本是鬼打牆。
: 有哪個前例，是要五棟樓裡的１２萬人要同時向外逃的？
: ５
: 故意說外國巨蛋可以在８分鐘內疏散觀眾，而大巨蛋６０分鐘都無法疏散完畢。
: 可是營建署通過的模擬，明明在８分鐘內，觀眾都可以避難，完全合乎標準。
: 你要不要公布，柯市府做的出來６０分鐘才能疏散這個結果，是用甚麼參數？
: 而且，你到底要觀眾避難到迴廊，還是安全梯？
: 國際一般標準，講避難，並不是避到安全梯，安全梯當然比較遠。
: 你講東京巨蛋的８分鐘也是到迴廊啊！
: 你乾脆要求，要在＂起火前＂就疏散完畢算了。
: ６
: 再講一個柯市府故意搞鬼的例子：
: 台灣在做類似模擬的時候，都是用行人一秒鐘走１．５公尺來計算的，可是你卻故意用一
: 秒鐘走１．２公尺來計算。這一來一往， 就差了２５％，避難的速度，就變慢了不是嗎
: ？
: ７
: 再一個搞鬼的例子：
: 戶外疏散的密度，一般以每平方公尺４人，你卻偏偏要用每平方公尺３人。
: 那空間當然怎麼樣都不夠了。
: ８
: 請問為什麼用第二預備金４００萬，做這分一點都不專業的安檢？為什麼安檢報告內容不
: 專業，是以文宣和操縱輿論的方向來呈現，而沒有具體且科學的安檢內容與參數？
: ９
: 安檢報告中自己都說遠雄合於現今的法令了。
: 合法的，合法的，合法的。
: 卻又說要拆巨蛋，或是拆商場。
: 請問，如果遠雄合法，政府憑甚麼拆巨蛋，然後再賠遠雄錢？
: 難道一切只為了市府要拿到旅館與電影院？
: １０
: 台灣的建築技術規則，只有＂防火避難＂，請問為什麼市府只講疏散，不講防火避難？是
: 不是因為講＂疏散＂，比較好乎１１
: 市府用緊急救災用的第二預備金，花４００萬，做一份不專業的體檢報告，真正的目的，
: 到底是甚麼？
: 我推測的原因：
: 一 轉移焦點。最近柯文哲出太多包了。
: 二 之前謊話說太多，要用４００萬元一個謊，證明他是對的。證明他說大巨蛋不安全，
: 太有先見之明了，證明大巨蛋是前朝留下來的，邪惡的蛋。
: 三 用安檢報告做為跟趙藤雄談判的籌碼，要趙藤雄乖乖聽話。
: 用公共政策，做政治鬥爭，就是今天這場記者會的本質。
: 1,077人都說讚