[新聞] 大巨蛋安檢 內政部:有疑慮可問 不宜各

作者: Tiphareth (Duchess)   2015-04-17 01:23:20
1.媒體來源:
新頭殼
2.完整新聞標題:
大巨蛋安檢 內政部:有疑慮可問 不宜各說各話
3.完整新聞內容:
對於大巨蛋安檢爭議,前台北市長郝龍斌要柯市府有意見就去問內政部。不過,中央顯然
不願介入,內政部營建署長許文龍今(16)晚受訪時表示,大巨蛋拆不拆由北市府全權決定
,內政部當初只負責核定部分的防火避難設計,市府若有疑慮,可以發文要求重審,但是
,公部門不宜各說各話。
台北市政府上午指出,大巨蛋有5大項安檢關鍵問題,包括:建築量體過大導致災害風險
劇增、各棟地下停車場整體連通易讓災害蔓延擴散、消防救災無法進行等。
對此,郝龍斌今天表示,公安審查屬於內政部的權責,大巨蛋的防火避難性能設計計畫書
是由內政部指定的台灣建築中心,經過很長時間審查才評定通過,現在柯市府如果有新的
安檢意見、不同看法,可以再和內政部研究。
不過,營建署長許文龍晚間受訪時表示,大巨蛋有很多部分屬於特殊建築,不受現有的建
築技術所規範,因此,由內政部委託技術單位代為審查。當初內政部指定台灣建築中心為
評定機構,歷經3年完成大巨蛋的防火避難性能設計計劃書的審查,並取得內政部核發的
認可通知書。
許文龍指出,北市府今天公布的大巨蛋5大安全問題,只有部分屬於內政部當初核定的範
圍,由於他現在還不了解安檢報告的內容,無法作出評論。
然而,許文龍也強調,目前全案的權責單位是台北市政府,市府若覺得內政部當初核定安
檢的部分有疑慮,他個人建議,可以正式發公文表示不同意見,要求內政部回應或重新審
議等,但都是公部門,不宜各說各話。
至於大巨蛋究竟要不要拆,他說,「那是市府全權決定,不該由營建署決定。」內政部只
會針對市府的疑慮做出回應。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://newtalk.tw/news/view/2015-04-16/59037
5.備註:
作者: Ives20130 (O_____O)   2015-04-17 01:24:00
內政部:你馬郝拉屎自己擦啦 幹
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2015-04-17 01:24:00
好冰冰臉又腫了
作者: stephenson (風之少年)   2015-04-17 01:24:00
郝斌斌沒你的事幹嘛一直出來拉 你這一講話不就..科科
作者: mapleone (mapleone)   2015-04-17 01:25:00
柯P: 內政部居然不幫我背書
作者: june0204 (june0204)   2015-04-17 01:25:00
奇怪耶~可是大雄要你內政布扛耶
作者: seemoon2000 (no)   2015-04-17 01:25:00
那就請台灣建築中心拿出評定的標準從何而來
作者: KIDDLEE (KIDD)   2015-04-17 01:25:00
快拆吧 北市府決定 !
作者: june0204 (june0204)   2015-04-17 01:27:00
內政布不識相點自己扛起來,大雄快玩不下去了
作者: hata5566 (偶肥乃惹~~~)   2015-04-17 01:28:00
柯文哲當了市長以為自己當了總統似,權力無限大!好大
作者: seemoon2000 (no)   2015-04-17 01:28:00
內政部營建署都是事務官 不是政務官 沒辦法扛吧....
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2015-04-17 01:29:00
我們葉世文署長說OK就OK 柯P不要搞破壞好嗎?人會趨吉避兇的
作者: seemoon2000 (no)   2015-04-17 01:30:00
營建署也沒有建造巨蛋的經驗 委外評定是很合理
作者: june0204 (june0204)   2015-04-17 01:30:00
問題大雄就是拿你們的消防安檢報告再那裏說嘴阿
作者: seemoon2000 (no)   2015-04-17 01:31:00
但是評定標準是引用哪國家的大巨蛋經驗 還是說變更過就沒有再提過評估了?
作者: Camderela   2015-04-17 01:32:00
柯p拿出迫力捍衛民眾的安全和權利 才是支持度高的主因
作者: jackygow   2015-04-17 01:32:00
真的最後出事了 是誰要出來扛?
作者: ciswww (Farewell)   2015-04-17 01:33:00
@seemoon2000 台灣建築中心評的報告已被上網公開
作者: seemoon2000 (no)   2015-04-17 01:34:00
其實評定報告我已經看過了XDDDD
作者: Camderela   2015-04-17 01:34:00
KMT把這種迫力硬要曲解成官威 更是背離民意的關鍵
作者: ciswww (Farewell)   2015-04-17 01:35:00
www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424801794.A.BE1.html
作者: hjgx (純真打不贏奸巧)   2015-04-17 01:36:00
公部門不宜各說各話 (我許文龍例外)
作者: buddar   2015-04-17 01:38:00
出事出人命內政部會負責嗎??
作者: aedonkey (新竹有好的按摩嗎)   2015-04-17 01:39:00
內政部怕之後風向轉了 只好先躲2年探探風
作者: ciswww (Farewell)   2015-04-17 01:39:00
出人命可以有很多原因不用負責,比如是舞台公司違規
作者: buddar   2015-04-17 01:39:00
幹!市府全權決定,你插什麼話?話?
作者: ciswww (Farewell)   2015-04-17 01:40:00
樓上願聞其祥詳
作者: crisis7287 (寧靜致遠)   2015-04-17 01:41:00
內政部很有技巧點明"部分" 撇清合起來有問題的責任
作者: buddar   2015-04-17 01:42:00
不是説你,是原文最後一段
作者: ciswww (Farewell)   2015-04-17 01:43:00
最後一段這種通常是記者提問
作者: godchildtw (神童)   2015-04-17 01:45:00
丁力:
作者: skyringcha   2015-04-17 01:45:00
Kmt的中央和dpp的地方政府不是常常各說各話嗎
作者: m1432012165 (翔)   2015-04-17 01:52:00
內政部就是說不想管拉~台北市府自己決定就好
作者: facefear (自覺)   2015-04-17 03:42:00
賄絡 炒房 賺黑心錢 三部曲!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: hyxs0   2015-04-17 05:12:00
敢講 就不要 沒擔當

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com