作者:
mdxfive (哈囉！妳好嗎？衷心感謝)
2015-04-17 08:36:06朱立倫若要選2016 最快5月初宣布
http://goo.gl/Iow326
國民黨主席朱立倫。資料照片
國民黨主席朱立倫到底會不會參選2016總統？
今日出版的《蘋果日報》報導，國民黨副主席郝龍斌昨接受飛碟電台專訪
時自爆，曾跟朱提過，認為朱在總統大選這件事上必須「有一些心理準備
和參與」，郝認為，朱立倫現在是陷入長考跟苦思當中。
另外《時報周刊》報導，雖然有超過6成民眾希望朱立倫能夠留任新北市
長，不過由於情勢所逼，朱立倫可能會在5月2日前往上海參加國共論壇時
，與中國國家主席習近平會面後、順勢宣告參選2016大選。
(葉國吏/綜合報導)
http://goo.gl/G1vb8F
作者:
tyrande (泰蘭德)
2015-04-17 08:37:00我討厭他 城府深...
作者:
eric999 (eric999)
2015-04-17 08:37:00看來郝真的很希望朱選。
作者:
CPer (CPer)
2015-04-17 08:37:00要取得習近平同意
作者:
losel 2015-04-17 08:37:00狗民黨找中國阿爸 冥進黨找美國乾爹
唾棄想帶職參選的不負責任父母官 2016 唯一支持連勝文
作者:
qwerty110 (.............)
2015-04-17 08:37:00這次是說過幾次不選?
作者: mayjan 2015-04-17 08:37:00
朱立倫是不是有一些弊案 在馬英九手中
作者:
Leeng (Leeng)
2015-04-17 08:37:00記者比本人還急
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-04-17 08:38:00支持最強的候選人出來參選
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2015-04-17 08:38:00假掰還要演
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-04-17 08:38:00因為李洗我欸兄弟
作者:
tenfu (富哥)
2015-04-17 08:39:00沒料空心朱
作者: agong (agong) 2015-04-17 08:40:00
記者：網路上說你是馬英九 2.0 朱：轉眼看記者(不語)
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-04-17 08:40:00現在朱是要取得中國媽媽的同意才敢選嗎?
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-04-17 08:42:00朱立倫洗洗睡吧！沒有連勝文出場的2016基本上國民黨必敗
作者:
baozi (I've Never Been to Me)
2015-04-17 08:42:00ㄧ臉奸相，會投給他的真的腦袋裝屎
作者:
tist (雜草)
2015-04-17 08:44:00快當砲灰吧！
作者: u9005205 (seastar) 2015-04-17 08:47:00
其實民眾比較在意新北巿長什麼時候宣布辭？
作者:
Whitening (whitening)
2015-04-17 08:50:002.0不意外!矯情做作愛鬥爭
作者:
beaune (Chris)
2015-04-17 08:51:00有種丟下新北 拜託
作者:
eric999 (eric999)
2015-04-17 08:52:00樓上黨工真外行，美國如果是民進黨的乾爹，就不會一直要求蔡要承認92共識。國民黨的執政才是合乎美國利益。要走自己的路，就要被美
作者:
eric999 (eric999)
2015-04-17 08:54:00中聯手打壓，這就是臺灣人的悲哀。
作者:
glmkk (glmkk)
2015-04-17 08:54:00砲灰來囉 還說不選 假掰
作者:
h41615 (hugo)
2015-04-17 08:56:00歹戲拖棚zz
作者: selerven 2015-04-17 08:59:00
當然要習媽媽點頭才可以選 上次選台北不也先見習媽媽嗎
作者:
org277 (哈哈)
2015-04-17 09:10:00台灣人被騙過一次還不夠，還要來第二次?還要花8年?上一個口口聲聲說不選的人還在，下一個這樣的人還要讓他選
作者:
openlion (open獅)
2015-04-17 09:17:00他好像一直在放新聞 弄成他是天下共主的感覺 再來個不得已 黃袍加身
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§) 2015-04-17 09:21:00
2016但求摧毀台灣毒瘤 狗民洞
作者: MrNext 2015-04-17 09:23:00
最好朱下來選 讓新北淪陷 國民黨大敗選 內鬥 改選黨主席!!
作者: jimmy55662 (patience) 2015-04-17 09:38:00
敗類不予置評