Re: [新聞] 柯P真的頭痛了! 若拆蛋恐面臨天價國賠

作者: vivi50218 (Morris)   2015-04-17 09:39:55
頭痛啥? 換個角度 給柯p繼續蓋 柯p敢同意蓋嗎? 蓋好你再發使用執照給他阿
大巨蛋最少要用50年 你最好期待50年內什麼都沒發生
昨天台大醫院冒煙 對面的立法院怕的跟什麼一樣(果凍講的)
柯p也不可能讓他繼續蓋 真的照遠雄那樣走 柯p跟未來市長等於抱著顆未爆蛋
出了事我看你怎麼收拾
作者: www5566 (微笑)   2015-04-17 09:40:00
就沒人敢負責才沒有像三創一樣直接給執照呀
作者: omit18 (胖海)   2015-04-17 09:41:00
幹 怕三小 拎盃在裡面都沒在怕了 一群立院垃圾
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-04-17 09:41:00
未來市長如果有機會給kmt 他會推給柯p 所以沒這問題
作者: JCC (JCC )   2015-04-17 09:41:00
今天唐湘龍放大絕了 說柯P你最好去拆 拆了以後票都投他.....
作者: crisis7287 (寧靜致遠)   2015-04-17 09:41:00
只要有人失心瘋開車到停車場縱火自殺 ㄎㄎ
作者: knives   2015-04-17 09:41:00
不會啦,頂多跟高雄氣爆一樣,沒人會負責任
作者: crisis7287 (寧靜致遠)   2015-04-17 09:42:00
別說不可能 捷運就一堆跳軌的...
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-04-17 09:42:00
汽車炸彈在地下停車場引爆 就會像黑暗騎士那樣崩崩崩
作者: JCC (JCC )   2015-04-17 09:42:00
我覺得要拆只是放話 最後一定有辦法增加動線解決的
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-04-17 09:43:00
遠雄擅自改設計圖,為何國家要賠償牠阿
作者: aa01081008tw   2015-04-17 09:43:00
柯若真不想理的話這事其實也算不到他的頭上吧
作者: crisis7287 (寧靜致遠)   2015-04-17 09:43:00
三創雖然有問題 但那不是安全上的 蓋好也就算了
作者: Atwo (A兔)   2015-04-17 09:43:00
有什麼好怕的 50年後 前任台北市長們幾乎都去買鴨蛋了
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-04-17 09:44:00
喂,這是台北市民的權益,萬一以後運作安全出問題,人命誰賠
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 09:45:00
往一個消防水線最多, 人最少的停車場引爆炸彈
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-04-17 09:45:00
為什麼kmt亂七八糟,後果要人民承擔???
作者: crisis7287 (寧靜致遠)   2015-04-17 09:45:00
簽切結 認為可以 以後死一個 拿同意家人與財產來賠
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 09:46:00
這恐怖份子可能需要先加強知識...
作者: crisis7287 (寧靜致遠)   2015-04-17 09:46:00
不夠的 子孫代代繼續
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-04-17 09:46:00
不是噓原波,是噓垃圾kmt,純噓不下
作者: xkso (蝸牛)   2015-04-17 09:48:00
一早超多黨工 真是辛苦上班日
作者: crisis7287 (寧靜致遠)   2015-04-17 09:49:00
也不用特別加強 挑離門最遠的240公尺放就可以了
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 09:51:00
拜託去看一下地下停車場的頭上是啥好嗎 XDD你會看到密密麻麻的消防灑水頭我沒定論, 但用錯誤的論點也無法說服我他不安全
作者: vivi50218 (Morris)   2015-04-17 09:55:00
政府報告都出來說他不安全了...
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 09:55:00
但一般的新建築, 地下室都是最安全的
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 09:56:00
考慮最壞的狀況 不等於用錯誤的方式作模擬
作者: vivi50218 (Morris)   2015-04-17 09:56:00
什麼叫錯誤情況...
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 09:57:00
透明牆, 人不上草皮, 不過馬路...
作者: vivi50218 (Morris)   2015-04-17 09:57:00
停車場汽機車確實有起火燃燒的可能
作者: vivi50218 (Morris)   2015-04-17 09:58:00
現在就是說 大巨蛋出事 無法疏散阿出事可能有百百種 不懂你在說啥
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 09:59:00
市府給的模擬超有趣 因為支持所以才看不出問題
作者: omit18 (胖海)   2015-04-17 09:59:00
都馬要考慮最壞狀況好嗎 當年一堆人拔河誰知道會拔斷手
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 10:01:00
我完全不相信模擬, 不管哪一方, 那根本算爽的
作者: vivi50218 (Morris)   2015-04-17 10:02:00
做這個本來就是要考慮各種情況 你說灑水 不會壞嗎?地下室灑水有沒有壞掉的可能? 你不要再假裝中立了..
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 10:03:00
灑水頭定期會被檢查.. 政府會有人來查你有買社區型大樓就知道了
作者: vivi50218 (Morris)   2015-04-17 10:03:00
你懂什麼叫突發狀況 不然哪會有意外發生...簡單來說每個人都定期檢查車子 就不會出車禍??
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 10:04:00
定期檢查又要一狗票的灑水頭全都壞掉, 別秀下限了
作者: vivi50218 (Morris)   2015-04-17 10:04:00
什麼叫突發狀況 你完全沒考慮過
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 10:05:00
法規就法規, 法規不足就要入法, 拿私人公司數據當標準?
作者: vivi50218 (Morris)   2015-04-17 10:05:00
真的是 有理說不清 反正你就是覺得他安全私人公司? 市府給的標準是日本巨蛋的標準
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 10:07:00
哪來的日本巨蛋標準? XDXD
作者: vivi50218 (Morris)   2015-04-17 10:07:00
根本雞同鴨講阿
作者: vivi50218 (Morris)   2015-04-17 10:08:00
你要不要去看看前文 笑死誰?
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 10:10:00
以你的說法, 那大巨蛋可是世界+MLB標準ㄟ..XDXD協力廠商可比日本那家更有來頭.. 疑?
作者: Filthy1218 (天地開闊八方無礙)   2015-04-17 10:11:00
看到個自以為專業的,你知消防灑水系統的源頭是哪裏嗎?
作者: vivi50218 (Morris)   2015-04-17 10:11:00
你真的是前言不對後嘴模擬本來就是模擬出事的狀況 沒出事疏散個屌你現在就是一直再講說不會出事 真的是跳針到我無言
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 10:12:00
他的模擬法來設透明牆包準日本沒幾個及格
作者: Filthy1218 (天地開闊八方無礙)   2015-04-17 10:12:00
還淹水咧,很多建築連消防蓄水池都沒有或不夠大,靠水塔是要怎麼搞到淹水XD
作者: vivi50218 (Morris)   2015-04-17 10:13:00
遠雄模擬法還假設沒有裝椅子勒XD
作者: Filthy1218 (天地開闊八方無礙)   2015-04-17 10:14:00
你知道消防局的例行性每年消防檢查是檢查灑水系統的哪
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 10:14:00
我哪有說過他安全不會出事? 幻想?我只說用錯誤的論點說服不了人
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 10:15:00
原來不會搞到淹水, 還好~ 還好 XD
作者: Filthy1218 (天地開闊八方無礙)   2015-04-17 10:15:00
看!你光看一堆大樓的地下停車場連阿浪都不知道能不能用...這麼期待區劃重疊的消水頭灑水救火?不會太天真吧
作者: powyo (光子郎)   2015-04-17 10:16:00
真的是狂跳針耶
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 10:16:00
我只看過灑一次, 就知道在那邊放火是蠢蛋的行為因為你們針對遠雄, 立場偏了眼光也偏了
作者: powyo (光子郎)   2015-04-17 10:17:00
失火連消防車都進不來 你還期待靠撒水救火
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 10:18:00
我也沒支持遠雄, 以為跟你們辯的就是支持遠雄 哈哈
作者: powyo (光子郎)   2015-04-17 10:18:00
你不要假裝中立好嗎
作者: Filthy1218 (天地開闊八方無礙)   2015-04-17 10:19:00
你看到的只是一個區域的灑水測試吧XD我還測過噴槍式的
作者: powyo (光子郎)   2015-04-17 10:19:00
政府說不安全 遠雄說安全 你也說安全你還真是理性分析
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 10:19:00
又一個幻想的 哈哈
作者: Filthy1218 (天地開闊八方無礙)   2015-04-17 10:20:00
的灑水頭和4個區域同時放水測試,而且還是有消防蓄水池的建築...相信我...那是讓你逃難擋幾分鐘用的XD我針對的只是你說的消防灑水系統...不用扣帽子,顯得很不成熟好唄,sigh.....
作者: vivi50218 (Morris)   2015-04-17 10:23:00
靠灑水就想滅火?說得那麼專業 你何不發一篇讓大家公評一下
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 10:30:00
http://tinyurl.com/l3d2pwe 實例, 就滅掉了扣帽子 XDXD
作者: vivi50218 (Morris)   2015-04-17 10:32:00
對啊 滅掉了 但人要疏散嗎?意思就是滅火後人不用疏散?大巨蛋現在是疏散標準過不了所以我才說你雞同鴨講 記得前陣子對岸才發生過踩死人你貼的新聞 也有疏散耶 起火後當然要先疏散還有那才百人 跟大巨蛋幾萬人的情況能比?火滅了後還是會有濃煙耶 你知道嗎?火災大部份都是被煙嗆死 不是被燒死的 你知道嗎真的是辛苦你找了篇新聞來打自己臉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com