:→ VVizZ: 所以台獨是從中華民國獨立 中共應該支持才對阿 04/17 09:39
中華民國政府其實也不是台灣的母國
所以嚴格定義下，台灣不是自ROC分離獨立，而是在未定的地位下建國
中華民國政府的存在，有利中共政府取得不屬中國的台灣
更何況這十年間統一情勢大好，如果不是張慶忠跟馬英九出亂子
事實統一與法理統一可能都已經完成了
:噓 ko007x: 每次談論都會故意忽視中日和約 很奇怪? 04/17 09:41
中日和約是舊金山的子約，台灣地位依舊金山和約並且已經廢止
:→ airlow: 可是台灣就是不被聯合國承認呀 XD 04/17 09:45
這邊把各國給的承認和集體承認混在一起了
各國不給台灣承認，是因為台灣未曾自決，國家成立的主觀要件不滿足
根本還不是國家，要怎麼給?(這叫做「國家承認」)
各國不承認中華民國政府，是因為它主張它代表中國
這個叫做「政府承認」
請先把國家跟政府分清楚，不然社會老師都要哭了
至於誰會承認ROC合法代表中國?
「缺錢或腦子有問題」
至於聯合國的集體承認，根本和上述無關
台灣入不了聯合國原因兩個
1. 台灣根本沒有說過要建國，進不了客觀要件(大家都聽過的四要素)的審查
根本還不是法律上的國家，不符合入聯門檻是要入個洨朋友?
2. 中國在程序上會介入
:→ airlow: 如果真以為ROC改成ROT就可以被承認，那我還是只能說天真 04/17 09:52
沒錯，是不是法律上國家，跟國名並沒有直接關係
因為國名根本不是國家成立的要素
但是要不要改?
當然要改，只要China這個字樣還在
就跟「一中原則」、「一中政策」牴觸
全世界都不想當中國人、中國人自己也不想當中國人
想當的就只有稀世珍獸：台灣人
:→ Rucca: 故意無視開羅宣言以及日本的降伏文書來詮釋，無論在法理或 04/17 11:42
:→ Rucca: 歷史上都說不通的 04/17 11:42
是不是條約，有三個要件
1、文件的目的有法律上意義
2、文件的用語有法律意向
3、最重要的是「簽字各國有沒有受拘束的意思」
開羅宣言一個都沒有，既沒人簽字、各國也沒有要受拘束的意思
根本連條約的邊都摸不到，更不要說二戰根本還沒結束
那就只是大家摸摸光頭的意向、性質為新聞公報
全世界只有台灣人被兩個中國政府騙得團團轉
至於降伏文書?
日本說：「必將遵守安排」
結果勒，有移轉台灣的主權給中國?
一樣是沒有。
魯夫說：「我要成為海賊王!」
阿是結局了沒、當了沒?
就還沒，懂?
:推 chia8331: 抱歉，可以請你解釋一下中日和約第十條嗎？感恩 04/17 12:13
將台澎住民「視為(deemed)」具有ROC籍
什麼叫「視為」?
就是本來不是，為了過渡的安排設定的措施
蔣光頭一摸到台灣沒多久就發布行政命令給台灣人ROC籍
英國美國馬上正式抗議，光頭也打哈哈：「這是暫時、方便的措施」
:→ siegemode: 住民自決的選項可以多一個加入美國變美國人嗎? 04/17 12:40
住民自決三個選項
1. 建國
2. 與他國合併
3. 與他國結盟
在2的部分，你想選誰就選誰
當然，你提出意願後，決定的是美國國會，不是台灣
很多人一直在喊說要歸日、歸美
但是都搞不清楚，要去哪還是要自己建國
一樣都是自決來決定，自決並不是只能建國
最簡單的就是統一，根本不用自決
繼續支持中華民國，走到底就會統一了
:噓 yankee50103: 蔡老英的是哪國總統 我好混亂喔~ 04/17 12:42
又一個搞不清楚國家跟政府的朋友，社會老師哭哭
中華民國不是國，因為它是中國的舊政府，已經被撤銷政府承認
台灣不是國，因為代管繼續中、台灣人未曾表態要建國，根本不符國家成立要件
有興趣「擁有國家」的朋友，可以考慮先看這篇
https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1499410117000083