[新聞] 模擬5棟同時著火 遠雄:如得5癌再被車撞

作者: lastmile (帕妮)   2015-04-18 13:30:22
udn
模擬5棟同時著火 遠雄:如得5癌再被車撞
遠雄巨蛋公司總經理湯佳峰接受電台訪問時指出,北市府模擬大巨蛋 5棟建築每層樓同時
著火,14.2萬人同一時間往外跑,這如同某人同時得5種癌症,出門再被車撞,等於是看
笑話。
湯佳峰今天中午接受POP RADIO電台訪問時指出,還未拿到市府的安檢報告,所以不知道
市府是如何模擬出疏散效率,著火60分鐘後還有人滯留在某些地下樓層。
湯佳峰指出,遠雄是以大巨蛋火災時,4萬多人可以在15分鐘內疏散出去;市府的安檢報
告模擬疏散相當「嚴苛」,模擬大巨蛋5棟樓的每一層樓同時著火,且所有14.2萬人同時
跑到外面空地,然後「嗶」一聲才能離開。
湯佳峰認為,這種模擬如同某人同時得了5種癌症,再出門被車撞,這等於是看笑話,實
在不是普通常識可以理解,也違反國際規則,超過法律體制的規定,實在太嚴苛;台灣恐
怕沒有一棟公共建築可以符合這個模擬標準,連國外的巨蛋好像沒有如北市府如此嚴苛。
湯佳峰重申,遠雄與北市府在模擬逃生疏散的系統和參數不太一樣,造成兩邊各有不同的
結果,所以最好是請具有法律依據的第三方公正機關來鑑定,同時雙方再坐下來好好針對
問題商談。
新聞連結: http://goo.gl/mk2ML2
作者: chanlder0419 (錢德李)   2015-04-18 13:31:00
五種癌症?
作者: disciple2 (農農湯湯)   2015-04-18 13:31:00
有些人也沒常識,如黨工
作者: AirWinters (汪汪魚)   2015-04-18 13:31:00
趙自己試看看就知道可不可能囉
作者: F57 (VICTOR)   2015-04-18 13:31:00
說得五種癌症才是沒知識吧....
作者: rax1010 (AL)   2015-04-18 13:31:00
可能連遠雄信義區總部都沒辦法完全疏散
作者: gan (123)   2015-04-18 13:31:00
遠雄腦袋正常也該先提出解決辦法
作者: bluebigfly   2015-04-18 13:31:00
如果一個瘋子安裝五個炸彈,我看巨蛋內的人就掰了
作者: albert780510 (MusicMan)   2015-04-18 13:32:00
5樓得五個癌症+被車撞
作者: neowu (東村誠)   2015-04-18 13:32:00
癌症會轉移啊,火和煙也會延燒啊
作者: wei5566   2015-04-18 13:32:00
這比喻是山小
作者: muscleless (小腹人)   2015-04-18 13:33:00
黑心建築本身就是癌了 還得癌咧 幹
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2015-04-18 13:33:00
5種 = =
作者: sing60905 (子揚)   2015-04-18 13:34:00
要得也是你們董事長先得
作者: crocus (哪來的)   2015-04-18 13:34:00
你商辦結構跟大巨蛋綁一起...你確定燒時不會延燒= =
作者: lili300 (膝蓋中了一箭)   2015-04-18 13:34:00
被恐怖份子盯上就條件全備齊了,誰跟你嚴苛
作者: jay8250 (最佳守門員Green)   2015-04-18 13:34:00
....
作者: vcx530 (vcx530)   2015-04-18 13:34:00
遠雄是在說什麼嘯話? 若巨蛋其中一區著火,其他區繼續活動,不用疏散嗎?
作者: surnameada (傳奇般的低能)   2015-04-18 13:35:00
你都說自己的建造有如癌症了
作者: smallplug (廢到笑)   2015-04-18 13:35:00
暗諷上海,其實是愛國企業?
作者: sid3 (bluewind)   2015-04-18 13:35:00
遠雄真有趣 巨蛋或一棟大樓著火 隔壁棟繼續逛街這樣?
作者: u9005205 (seastar)   2015-04-18 13:36:00
311海嘯在水文學是多久一次?
作者: CCF091 (球來就打)   2015-04-18 13:37:00
就是故意 刁難你 還看不出來
作者: h2hinf (...)   2015-04-18 13:37:00
當然以最差情況模擬,不然都睜隻眼閉隻眼就好了
作者: Luluemiko (露露)   2015-04-18 13:37:00
op
作者: et134226 (YAMOTO)   2015-04-18 13:37:00
那不要火燒,來個地震吧
作者: h2hinf (...)   2015-04-18 13:38:00
這就是這幾年官商的作為,所以現在才在覺得奇怪麻煩
作者: s9523752 (Wayne Chang)   2015-04-18 13:40:00
未拿到市府的安檢報告 市府的安檢報告 ←不是還沒拿到
作者: nextpage (內濕配舉)   2015-04-18 13:40:00
我只想問遠雄,為什麼不能用最極端的假設條件來論災害?
作者: cloud520 (Hello)   2015-04-18 13:41:00
遠雄的意思是這幾棟都是蚊子館,沒幾個人需要疏散
作者: s9523752 (Wayne Chang)   2015-04-18 13:42:00
而且癌組織會得癌症嗎?
作者: s23546798 (DualGenre)   2015-04-18 13:43:00
作者: joanying (joan)   2015-04-18 13:44:00
大型聚眾,一旦出事由發使用執照的人負責。市府說的才算!
作者: benza (持)   2015-04-18 13:45:00
還差模擬彗星撞巨蛋還有基地組織攻擊
作者: skywingyang (JACKY的鼻子很大吧)   2015-04-18 13:46:00
當初也沒想到美國雙子星大樓會被攻擊還不是發生了
作者: e2000 (e2000)   2015-04-18 13:52:00
所以遠雄打算用賭的賭他不會發生
作者: chenggong (一枝花)   2015-04-18 13:52:00
應該用同樣的軟體確認可以接受的變數!
作者: sportsyzm   2015-04-18 13:54:00
主結構跟商場綁在一起 不跑嗎?嗎?
作者: powerword (強力的文書)   2015-04-18 13:55:00
意思是樓下失火,你不用跑,等火燒上來了在跑
作者: cms6384 (生死有命)   2015-04-18 13:56:00
遠雄的意思是 反正不會有這種事情發生啦 也不關我的事真的發生只要把公文拿出來說一切合法 哭哭說自己也受害
作者: yukiko (Dark Unicorn)   2015-04-18 13:59:00
911發生了,一台飛機也掉進臺北河裡..有什麼理由覺得5棟一起燒的事情不會出現
作者: minigg (miniGG)   2015-04-18 14:01:00
臺北都有飛機掉下來了,這麼有把握不會掉巨蛋?
作者: jack3651 (一級碧砂)   2015-04-18 14:01:00
那為什麼要蓋蚊子館..
作者: syk1104 (ONENO)   2015-04-18 14:02:00
對安全嚴苛一點有啥問題嗎....操..
作者: jack3651 (一級碧砂)   2015-04-18 14:03:00
只要發生強震 就是五棟建築一起發生災害 條件很簡單
作者: laurushsu (laurus)   2015-04-18 14:06:00
用這種譬喻真沒道德
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-04-18 14:09:00
不要被騙了,不用五棟一起燒,只要一棟燒起來就夠了只要一棟燒起來,連在一起的建築物裡的人當然都想避難
作者: x0003 (鏡子)   2015-04-18 14:27:00
最好隔壁燒起來,你還能繼續躺著睡覺不用疏散的
作者: cloudwolf (狼)   2015-04-18 14:38:00
最好是他家隔壁失火 他還能安心在家看實況啦!!
作者: zoo1989z (趴凱)   2015-04-18 14:41:00
釋昭慧表示

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com